|
있도록 계획하고 실천해야 한다.
(4)사회복지공동모금회를 제외한 다른 사회복지기관들의 모금활동이 위축되어 민간사회복지정책이 흔들리면 안 된다. 따라서 사회복지공동모금회는 여러 사회복지단체와 경쟁관계가 아닌 유기적인 상생관
|
|
|
모금기관으로 무럭무럭 자란 공동모금회를 모금기관 여러 개 중 하나로 만들게 아니라 왜 단일 전문모금기관이 필요했으며 왜 공동모금회법을 제정했는지를 되짚어 볼 필요가 있으며, 무엇보다 왜 대다수 사회복지 전문가들과 기업의 사회
|
|
|
공동모금회의 홍보 및 모금활동은 가장 적극적이고 믿음을 주는 마케팅전략이 될 것이다.
참고문헌
류진석 외, 지역사회복지론, 서울대학교 출판부 사회복지 공동 모금 법, 1996.
김범수 외, 지역사회복지론, 공동체, 2006.
최일섭 외, 지역사회
|
|
|
지 않다는 사실이다.민간사회복지기관에 대한 주민의 조직적이고 지속적인 참여를 도출해 내는 방안으로서 세계 여러 나라에서 실시하고 있는 것이 지역공동 모금제다.
〔2〕공동모금의 유래
1873년 영국 리버풀시에서 지역의 유력 인사들이
|
|
|
모금회 및 지역모금회의 구성과 조직, 위상이 공고해지는 것을 고려하여 서둘러 국회에 상정하게 되었고 1998년 11월 28일 22인의 국회의원 명의로 본 회의를 <사회복지공동모금법개정법률안>으로 제출하게 되었다. 이 발의안은 법사위에서
|
|
|
복지재단의 모금문화
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회복지공동모금회의 설립배경과 추진현황
Ⅲ. 한국 사회복지 공동모금회의 조직 구조와 기능적 특징과 문제점
1. 한국 사회복지 공동모금회의 조직 구조의 특징과 문제점
2. 한
|
|
|
사업, 중증장애인 휴게공간 사업, 빈곤층 지붕처마밑 보수사업, 독거노인을 위한 후견서비스 사업, 청소년 자살예방 사업 등 우리나라 사회복지 영역 전반에 있어 매우 다양한 복지사업을 전개하고 있다. 그러나 사회복지공동모금회는 그 방
|
|
|
지역사회와의 긴밀한 협력과 다각적인 재정 지원 체계 구축을 통하여 이 프로젝트가 장기적이고 지속가능한 사회복지 모델로 발전할 수 있을 것으로 생각한다.
Ⅲ. 결론
사회복지공동모금회의 기조 우수 프로포절은 지역사회 내 다양한 문제
|
|
|
서가 대다수를 이루고 있기 때문에, 상대적으로 복지사업 진행과 관련된 전문성이 떨어진다는 평가를 받고 있다. 복지사업 진행에 있어서 사회복지공동모금회는 복지사업의 필요성을 확보함과 동시에 사업의 효율성을 확보할 필요도 있다고
|
|
|
지나친 지역중심을 강조하면 전국적인 문제에 대처할 수 없다는 단점이 있다.
참고문헌
장인협 외, 사회복지행정론, 서울대학교출판부, 2006.
최일섭 외, 지역사회복지론, 서울대학교출판부,2004.
사회복지공동모금회의 모금현황과 지원현황
|
|
메뉴펼치기
