|
로 일정 기간
보관하도록 의무화하여 정부의 영향권 내에 두고 있다.
예를 들어, 공정거래위원회의 경우 독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 명시되어
있는 규정에 위반한 사실이 있다고 인정할 때에는 위원회 직권으로 필요한 조사를
할 수
|
|
|
배제
5) 주요 산업의 육성
6) 자연자원의 적절한 이용의 도모
2. 외부 목적
1) 경쟁산업에 대한 규제
2) 교차보조의 촉진
3) 부당이득과 이익의 분배
4) 가격차별의 금지
5) 기업 간의 불공정한 경쟁방
|
|
|
거래법의 목적
2. 증권거래법의 연혁
3. 증권거래법의 구조
4. 증권거래법의 성격
(1) 모자이크법
(2) 법적 성격
5. 증권거래 관계법령과 규정
(1) 법률
(2) 제 규정
(3) 판례 등
Ⅲ. 증권거래법상의 유가증권
1. 개념
(1) 증권거래법의 기본
|
|
|
붙여도 같은 수준의 처벌을 가하고 있다. 1. 들어가며
2. 관련 규제 법률
3. 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률
4. 방문판매 등에 관한 법률
5. 표시·광고의 공정화에 관한 법률
6. 관련 법규의 검토 및 공정위의 대책
|
|
|
1.금융지주회사로서 미 신고
- 금융지주회사로서의 요건이 충족된 기업은 ‘독점 및 공정거래에 관한 법률’에 의해서 공정거래 위원회에 신고를 하여야 한다. 허나 에버랜드는 금융지주회사의 요건을 갖췄음에도 불구하고 금융지주회사로
|
|
|
규제 구조, 투명성 및 감독 강화, 공정한 경쟁과 혁신 생태계를 보장하기 위한 기술 산업 독점 및 반독점 금지 조치 등 정부는 시장을 과도하게 규제하지 않으면서도 적절하고 세밀한 조치들로 시장경제의 폐해를 최소화하고, 경제적 번영, 사
|
|
|
지는 가맹사업(프랜차이즈)의 불공정거래행위기준고시 제8조에 의하여 규율되고 있다. 즉 프랜차이즈 사업의 목적달성을 위하여 필요한 범위를 벗어나서 자점매입을 금지하는 경우 독점규제법 제23조 1항 4호 및 5호에 해당한다.
프랜차이즈
|
|
|
거래행위 구별의 기준
2. 구체적 사례에의 적용
3. 구별기준의 문제점
4. 구별기준 설정의 출발점
Ⅲ. 미국법상 현실거래에 의한 시세조종행위
1. 규제의 구조
2. 34년법 제9조 (a)항 (2)호
3. 사기금지조항
|
|
|
규제는 대부분 건전한 시장경제 확립차원에서 이루어지는 만큼, 신축적인 정부규제 시행으로 시장경제체계의 투명성 및 공정성을 확립하는 것은 중요하다고 생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
정부규제의 구조와 논리 김창수 저 | 한국학술정보 |
|
|
|
규제와 보조금지급은 정부에 의하여 행해지는 조치인 반면, 덤핑판매행위는 주로 기업에 의해 취해지는 조치이다. 현재, 기업의 독점행위와 경쟁제한행위 또는 불공정거래행위를 직접 규율하는 구속력 있는 협정은 없다. WTO 반덤핑협정은 기
|
|
메뉴펼치기
