|
행정규제 및 민원사무
기본법'을 제정하여 관료주의적 행정편의주의에서 벗어나 명확한 법절차에 따라 민
원사무처리를 하도록 그 기본 방향을 제시하기도 한다. I. 규제행정제도
II. 규제행정기능
1. 공식적 기능
1) 준입법적 기
|
|
|
行政機關을 설치하여야 할 것이다. 건축이나 건설 등 고도의 기술적이고 전문적인 지식과 경험을 요하는 건축규제행정을 일반행정적 공무원이 담당하고 있는 현행 제도하에서는 規制手段의 실효성을 담보하기는 매우 어렵다.
셋째, 建築許
|
|
|
고충처리위원회의 원활한 기능과 직무를 보장하기 위한 제도적인 개선책 중에서 가장 근 본적이고 시급한 문제는 위원장과 위원의 상임화와 증원이라고 볼 수 있다.
2) 法體系의 문제점
行政規制 및 民願事務基本法에는 행정규제 및 민원사
|
|
|
행정상의 손해배상법제의 기본원칙 등에 대하여는 현행 행정상의 손해배상법제와 그다지 큰 차이가 없다. 특히 國家免責의 범위가 넓은 것, 列記主義를 취하고 있는 것, 오로지 행정기관에 책임을 부담시키는 것 및 배상금의 계산기준이 통
|
|
|
행정체제(행정체계)
1. 관료제의 수립과정
1) 엽관적 관료제의 전개
2) 실적주의 공무원제도의 확립
2. 행정체제의 조직과 기능
1) 정부형태와 행정기구
2) 대통령실(Executive Office of the President)
3) 행정부
4) 독립규제위원회(Independent Regulatory
|
|
 |
행정 제도적 측면에서는 미흡하고 괴리된 제도와 기능을 보완하고 현실화하여야한다. 즉 공무원의 보수의 적정화하고 통합적인 부패방지법 및 공무원 윤리 법 제정, 내부고발자의 적극적인 보호, 행정규제 및 관리기준의 현실화, 사정기관
|
|
|
제도
제 4절. 정책적 시사점
제 4장. 주민소환제의 문제점과 발전 방안
제 1절. 주민소환제의 문제점
Ⅰ. 청구사유 미정에 따른 형평성과 지방행정의 안정성 훼손
Ⅱ. 획일적인 청구요건에 의한 실질적 훼손
Ⅲ. 과도한 중복규제로 창
|
|
|
행정의 안정성 훼손 25
Ⅱ. 획일적인 청구요건에 의한 실질적 훼손 28
Ⅲ. 과도한 중복규제로 창의적인 지방행정 집행 저해 30
Ⅳ. 무의미한 지방의원 소환제도 31
제 2절. 주민소환제의 발전 방안 33
Ⅰ. 주요 외국의 주민소환 청
|
|
|
규제 또는 조장하려는 것인데, 여기서 말하는 행정적 제요인은 부동산의 가격형성에 영향을 미치는 공적규제라는 의미로 사용된다.
토지제도 : 토지제도가 어떻게 변화하는가에 따라 토지수요 및 그 가격현상에 특징을 나타내며 가격에 대한
|
|
|
행정대학원 석사학위논문, 2006.
이경은 “우리나라 공공임재주택의 활성화 방안에 관한 연구”,목원대 산업정보대학원 석사학위논문, 2006.
이용호 “토지정책의 정부별 비교연구”,중앙대사회개발대학원,석사학위논문, 2006
이원곤 “부동산
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
 |
고 있습니다.
6. GMP 문서와 일반 행정 문서의 차이에 대해 설명해보세요.
GMP 문서는 단순 참고가 아닌 규제기관, 내부감사, 회수 시점 등에 제출 가능한 법적 문서로서 기능합니다. 따라서 작성 주체, 책임자, 개정 이력, 훈련 여부 등까지 명확
|
|
|
행정에서는 규제와 정책에 대한 정확한 이해와 실행 능력이 중요합니다. 또한, 다양한 이해관계자와의 협력과 소통을 통해 정책을 현장에 맞게 조율하고 실행하는 능력이 필수적이라고 생각합니다.
3) Q. 본인이 한국환경산업기술원에서 이루
|
|
 |
행정업무처리에서 벗어나 보다 상세하고 국가별, 지역별에 특화된 정책을 시행이 필요하다고 본다. 즉, 산업통상자원부의 경쟁력 향상이 최우선 과제다. 이러한 산업통상자원부의 경쟁력 제고가 현실화 될 때, 대국민적 신뢰회복과 함께 무
|
|
 |
행정 부담을 줄일 수 있습니다.
2. 공공기관 이사회 운영과 일반 기업 이사회 운영의 차이점은 무엇인가요?
답변: 공공기관 이사회는 법적 규제와 공공성을 고려해야 하며, 의사결정 과정에서 투명성과 공정성이 더욱 강조됩니다.
3. 한국항
|
|
메뉴펼치기
