|
의 저당권화
Ⅲ. 양도담보권
1. 양도담보권의 의의
2. 양도담보 방식
3. 법리구성
4. 양도담보 설정
5. 일반채권자의 압류
6. 양도담보권자의 파산․회사정리
7. 양도담보설정자의 파산․회사정리
8. 제3자에 의한 침해
Ⅳ.
|
|
|
회사의 대표이사, 합명회사 및 합자회사의 업무집행사원, 유한회사의 이사 및 지배인(상법 제10조), 그리고 회사정리절차의 개시 이후의 관리인(1984.4.10, 대법 83도 1850)과 미성년자 또는 금치산자를 사업주로 하는 경우에는 법정관리인과 후견
|
|
|
의 경쟁자)의 거래기회를 배제하여 그 사업활동을 곤란하게 할 우려가 있는 개별적 거래거절’에 해당하는지 여부에 달려있다 할 것인바, 석유류제품의 공급과잉으로 인해 과당경쟁을 겪고 있고 폴사인제 등으로 주유소들이 정유회사에게
|
|
|
정리에 활용되어 왔던 것이다.
그중 법정관리제도는 1990년대식 부실기업정리의 주류를 형성하고 있다. 물론 과거에도 산업합리화계획이 법정관리를 통한 회사정리계획과 병행하여 이루어진 사례들이 적지않게 발견되고 있을 뿐만 아니라
|
|
|
법, 삼영사
◈ 권영성(2005), 헌법학원론, 서울 : 법문사
◈ 이명우(2003), 민사소송법, 형성출판사
◈ 이시윤(2003), 신 민사소송법, 박영사
◈ 전병서(2000), 민사소송법, 법문사
◈ 최성호(2006), 민사소송법강의, 고시계사 Ⅰ. 당사자적격의 정의
|
|
|
법에 회사정리계획안 제출
▲8월30일= 대우차 노사, `무분규.무쟁의\' 공동 선언
▲9월21일= GM-채권단, 양해각서(MOU) 체결
▲11월12일= 대우차 노사 단체협약 협상 개시
▲2002년 4월9일= 대우차 노사, 단협개정 합의
▲4월15일= 대우차, 수정 회사
|
|
|
의 대가가 적정하지 못하다는 사유로는 결의의 취소를 구할 수 없다고 한다. 주주총회의 결의가 취소된 경우에는 등기를 말소하여야 한다(제327e조 제2항).
Ⅵ. 향후 퇴출제도의 개선 방안
1. 법정관리제도의 절차개시요건이 모호하다
경제적
|
|
|
제도는 채권자들이 합의하면 채무상환이 유예된다는 점에서는 기업개선작업과 유사하지만, 채권자들이 기업이 파산할 때에 비해 보다 유리한 변제를 받을 목적으로 법원의 감독 하에 이루어지는 합의라는 점에서 다르다.
또한 회사정리가
|
|
|
법관징계위원회의 징계처분에 의하지 아니하고는 정직 감봉 또는 불리한 처분을 받지 아니한다. 헌법재판소는 법관의 신분보장은 법관의 재판상의 독립을 보장하는데 있어서 필수적인 전제로서 정당한 법절차에 따르지 않는 법관의 파면이
|
|
|
의와 반대주주의 주식매수청구권
상법374조에 의하면 영업의 전부 또는 중요한 일부의 양도시 회사의 주총특별결의(출석주식의2/3, 총발행주식의 1/3 찬성) 요구됨.
대주주지분이 작은 경우 주총특별결의 확보가 확실하지 않음.
설사 주총특별
|
|
메뉴펼치기
