|
처럼 프리크라임 시스템의 실행을 결정하라고 한다면 우선 반대를 하겠다. 물론 사람들의 범죄를 예견하고 미리 예방하여 사람의 목숨을 구한다는 것에서는 좋지만 이 시스템에 너무나 의존해있고 이 시스템을 다른 누군가가 잘못되게 사용
|
|
|
마이너리티 리포트
(Minority Report. 2002)
1. 영화에 대한 이해
① 감 독 : 스티븐 스필버그
② 작 가 : 필립 K. 딕
③ 줄거리 :
④ 인물분석
2. 원작에 대한 소개 & 영화 작품과의 차이점
① 작가(필립 K. 딕)의 개인적 · 사회
|
|
|
마이너리티 리포트
Minority Report, 2002
1. 감 독 : 스티븐 스필버그(1946 ~ )
2. 줄거리, 인물분석
가. 줄거리 : 어느날 갑자기 경찰이 \"몇분 후 당신은 범죄를 저질르기에 체포해간다면, 당신은 어떻게 하겠는가?\" 영화는 이런식으로 시작이 된다.
205
|
|
|
당신은 정말 범죄자 입니까?
-스티븐스필버그의 <마이너리티 리포트>(2002)를 중심으로
Ⅰ. 서론
≪ 그 림 ≫
<마이너리티 리포트(MINORITY REPORT> 스티븐 스필버그 감독 (2002)
톰 크루즈 주연
• PreCrimeSystem : 범죄
|
|
|
이라 해서 삭제된다. 두 명의 의견이 채택되고 한명의 의견이 버려지는 것은 정당한가?
마이너리티 리포트는 그 범죄자의 유일한 변론기회이다. 그 기회를 없애버림으로서 범죄자는 그 어떠한 변론을 할 수 없게 된다. 그냥 공권력 앞에 무릎
|
|
|
만이 그것을 누릴 수 있다는 것이다. 그러한 기계 문명의 혜택도 부유층에서만 자꾸 누리다보면 결과적으로 평민층과의 생활, 경제, 사회, 문화적인 격차는 점점 더 커지게 될 것이라는 것을 다시 한번 느낄 수 있었다. 또한 아무리 사회가 좋
|
|
|
거대 담론과 시스템에 억눌리어 비판적인 사고는 커녕 지각할 수 있는 부정성마저 잃어버리고 말았다. 우리는 부정성을 회복시켜 하나씩 악순환의 고리를 느슨하게 만들어야한다. 그리고 결국엔 고리를 끊어야한다.
영화 속에서 존 엔더슨
|
|
|
명 범죄행위는 억압 받고 통제 되어야 함이 마땅하지만 분명히 인지해야 하는 것은 범죄의 예방 또한 인권을 지키기 위해서 존재하는 것입니다. 범죄의 예방에만 몰두하여 인권을 내팽개치는 행위는 분명히 목적과 수단이 잘못된 것임을 깨
|
|
|
자인적인 측면도 강조되어야하는 유비쿼터스 세상에서는 투명한 막에 영상이 쏘아지는 기술또한 필요할 듯 하다.
굳이 막에 손을 댈 필요도 없다.
빛을 이용해서 투명막과의 네트워크를 형성해 일종의 마우스 역할을 해주는 것은 실생활에서
|
|
|
아니라 실은 flexible displayer이고 무선으로 연결되어 실시간으로 뉴스가 업데이트 된다. 그 flexible displayer에는 즉각 주인공이 혐의를 받고 도주중이라는 사실이 뜨게 되며 이를 알아챈 주인공은 곧바로 지하철에서 내린다. flexible displayer는 영화
|
|
메뉴펼치기
