|
전략, 서울 : 팔복원, 2005.
이종학, 클라우제비츠와 전쟁론, 서울 : 주류성, 2004.
이종학, 전략이론이란 무엇인가, 대전 : 충남대출판부, 2005.
佐藤堅司, 孫子の 思想史的 硏究, 東京 : 風問書房, 1962.
이정완, “나폴레옹과 히틀러의 군사전략 사상
|
|
|
전략의 형태도 러시아혁명 때부터 구분된 것은 아니고 그 후에 그것은 처음부터 과학적인 전략에 따라 이루어진 것처럼 꾸민 것에 불과하다는 비판도 있다.
Ⅶ. 결론
칼 막스는 철학, 역사학, 정치학, 경제학 등에 관한, 오늘날 우리가 당면하
|
|
|
경제연구소
- 알라스테어 핀란, 폴 콜리어 외 1명 저, 강민수 역(2008), 제2차 세계대전, 플래닛미디어
- A.J.P.테일러 저, 유영수 역(2003), 제2차 세계대전의 기원, 지식의풍경 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제2차세계대전의 특성
1. 파시즘과 반 파시즘의 대결
|
|
|
경제신문사, 1996
Gaddis, John Lewis, 새로 쓰는 냉전의 역사, 사회비평, 2002
Nye, Joseph S, 국제분쟁의 이해: 이론과 역사, 한울, 2000
Eric Hobsbawn, 제국의 시대, 한길사, 2001
Eric Hobsbawn, 극단의 시대:20세기의 역사, 까치, 1997
Michael Howard, 20세기의 역사, 가지
|
|
|
전략적 인적자원관리가 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구, 단국대학교, 2007
이정우 외 2명, 정보기술(IT) 역량의 유형에 관한 연구 : 혁신, 지원 그리고 관리, 한국주관성연구학회, 2011 Ⅰ. 정부의 조직관리
1. 시장모형
2. 참여모형
3.
|
|
|
히틀러와 처칠, 리더십의 비밀. 휴먼앤북스
윈스턴 처칠(2003). 폭풍의 한가운데(윈스턴 처칠 수상록). 아침이슬
윤영수(2005). 불패의 리더 이순신, 그는 어떻게 이겼을까. 웅진지식하우스
진주국립박물관(2003). 삶에서 신화까지 충무공 이순신.
|
|
|
과정의 자동화-전산화-정보통신화를 가속시킨다. 그 이면에 깔린 생각은 인간노동력은 골칫덩이이며 엄청난 비용요소이기 때문에 가능하면 직접적 생산 과정 박으로 Ⅰ. 경제기적의 요인
Ⅱ. 농림 ·수산업
Ⅲ. 광업
Ⅳ. 공업
Ⅴ. 무역
|
|
|
전략
프랑스의 마지노선 = 제1차 세계대전식 개념에 입각
프랑스와 독일의 차이는 “현대전의 수행방식에 대한 개념”차이
제5장 영국 및 발칸 전역
제1절 영국전투
대불작전 종료 후 1940년 7월 19일 히틀러는 대영 평화제의를 하였으나 처칠에
|
|
|
히틀러의 몰락을 앞당깁니다. 히틀러는 전쟁을 통해서 자신이 얻고자 한 것을 얻을 수 있다고 보았고 실제로 얻기도 했으나 전략적인 사고력이 없었으며, 허세와 자기 기만, 위선과 독선을 모두 갖춘 그의 성격과 사고력은 전쟁을 일으킬 수
|
|
|
히틀러는 독일 본토를 지키고, 최소한의 양보로 휴전 협정을 맺기 위해, 최후의 반격작전을 기획한다.
발지 전투라 불린 아돌프 히틀러 최후의 반격 작전은 전사에 길이 남는 전략이었으나, 이미 독일군은 너무 약했고, 미군은 너무 강했으므
|
|
메뉴펼치기
