|
일반복지의 원리와 분리되는 것으로 간주하는 경향성을 갖고 있다. 이들의 주장이 일반복지가 결과할 비용부담을 여성정책이라는 언술적으로 상징화된 의제로 봉합함으로써 여성요구의 책임성을 면제받으려는 전략이 아닌지 경계해야 한다
|
|
|
일반사회복지관과 재가복지봉사센터의 자원봉사자 부족현상을 개선하기 위해서는 우선 일반인의 자원봉사에 대한 인식을 증진시키도록 홍보를 강화하고 체계적인 자원봉사자 양성 및 관리체계를 수립하여야 할 것이며, 교육을 통한 자원봉
|
|
|
수혜자를 은행으로만 한정할 필요성 등에 따른 법규보완작업은 지속적으로 이루어져야 할 것이다. 학계와 실무계의 발전적인 비판을 기대하며 이 글을 마친다. [ 목 차 ]
I. 머리말
II. 산업자본의 은행산업 진입 허용의 필요성
1. 은행
|
|
|
수혜자는 학비 때문에 자녀들을 학교에 보내지 못하던 사람들이었다. 이 회의는 한 걸음 더 나아가 모든 사람들이 자기 자녀들을 의무적으로 학교에 보내어 교육을 받도록 하였다. 또한 교장을 비롯하여 이 학교에 속한 모든 학자와 교사들은
|
|
|
수혜 대상자에게 효과적인 서비스를 효율적으로 제공하는 것을 주임무로 하기 때문에 이들 전문요원, 종사자의 자질 여부는 사회복지 성패에 중요한 관건이 되고 있다.
5. 보호대상의 합리적 선정
우리나라 생활보호 제도·사업이 헌법의 이
|
|
|
일반적으로 저소득층을 위한 자본주의 국가의 주택정책은 주거수준의 향상을 목적으로 하는 철거정비 및 재개발, 주택구입을 지원해주는 주택저당대부(mortgage)제도, 임대료통제, 임대료지원 및 주택수당제도, 그리고 가장 직접적인 지원방법
|
|
|
수혜율
- 일본 후생성의 발표에 의하면 생활보호제도에 의한 보호율은 95년에 0.7%, 96년 0.71%, 97년 0.72%로 0.7% 수준임.
<표 4-3> 피보호실세대·피보호실인원·보호율
구분
95
96
97
피보호세대수
(년도합계)
7,223,101
7,357,272
7,577,856
피보호인원
(
|
|
|
대부분의 대부기관이 우량 고객을 대상으로 정상적인 모기지 대부를 실시하였기 때문에 금융시장 불안은 조기에 진정되는 경향이 보인다.
다수의 자산유동화 채권은 헤지펀드들이 보유하고 있고, 동 채권들은 다양한 방법으로 위험이 분산
|
|
|
일반인으로까지 확대.
(2) 재가복지 서비스의 재정 확보를 위해 국가 및 주민들이 노력필요.
(3) 재가장애인 복지서비스 프로그램 개선 및 개발
(4) 전월세 보증금 등 대부 프로그램
(5) 비상연락망 프로그램
(6) 자조조직 육성 프로그램
(7)
|
|
|
대부분 기업이 기금 도입 및 지속적인 출연에 대한 부담이 있어 이를 기피하는 현상이 있으므로 이에 대한 대책이 필요하다.
미국에서도 역시 세제지원에서부터 동 제도가 출발하였다.
기금을 통한 선택적복지가 확산되어 근로자의 복지증진
|
|
메뉴펼치기
