|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업자본구조와 신호전달기능
Ⅲ. 기업자본구조와 세금
Ⅳ. 기업자본구조와 상장제도
Ⅴ. 기업자본구조와 기업합병
1. 주가수익률 분석 결과
2. 자본구조 분석 결과
3. 주가수익률분석과 자본구조분석의 상호관련
|
|
|
자본가계급이 위기관리 방식의 변화를 추구한 것에 불과하며, 국가에 의한 항구적 위기관리라는 국가독점자본주의의 본질적 성격은 변화하지 않았다는 것을 알 수 있다.
참고문헌
신민식 외 1명 - 기업의 수익성이 자본구조에 미치는 영향,
|
|
|
구조적 불황으로부터 탈피하기 위해 자본은 기업수준에서는 과학기술혁명의 성과를 생산과정에 도입하고 \'기능적 유연화\'와 \'수량적 유연화\' 등을 추구하는 포스트포디즘적인 유연 생산체제로 전환하였다. 그리고 거시경제 차원에서는
|
|
|
있다. 그중 자본구조 결정요인을 보면 독립기업(237개사)의 경우 토빈의 Q, 내부자금(순이익+감가상각비/자산총계), 유형자산규모, 경영위험은 부채비율에 유의적인 음(-)의 영향을 미치고 유형자산지출 및 기업규모변수는 양(+)의 영향을 미치
|
|
|
가치, 비 부채 감세효과, 수익성 등으로 정의하였고, 자본구조 변수(타인자본비율)의 관계는 같은 방향성을 가지고 있다고 주장하였다.
즉, 상충관계이론에서는 부채의 사용에 따라 한계이득과 한계비용이 일치하는 수준에서 최적 자본구조
|
|
|
단이 존재할 수 있다.
MM은 이와 같은 가정을 전제로 하여 다음과 같은 세 가지 명제를 제시하였으며 이것들이 바로 MM의 자본구조이론의 핵심을 구성한다.
(1) 제 1명제
MM은 기업의 가치와 가중평균자본비용은 자본구조와 무관하다는 제 1명제
|
|
|
자본시장을 가정하는 것으로 그다지 현실적이지 않다. 마지막으로 전통적 자본구조이론에서는 법인세 등의 세금구조를 고려하지 않았다는 문제점이 있다. 현실에서는 대부분의 기업이 법인세를 의무적으로 지불해야 하기 때문에 이에 따라
|
|
|
자본을 얼마만큼씩 혼합하여 자본구조를 구성하는지에 무관하게, 기업이 가지는 시장가치는 동일하다는 명제였다. 중요한 것은 이 명제는 시장의 특성에 관한 어떤 전제가 존재한다는 점이었다. 그것은 바로 기업이 참여하는 시장이 세금과
|
|
|
자본구조 변화
여기에서는 營業시너지와 財務시너지를 총괄한 시너지가 합병관련 당사자간에 어떻게 配分되는가에 관련된 문제를 다룬다. 원칙적으로 시너지의 배분은 합병을 결정함에 있어서 주식의 교환비율에 관한 것이다. 그러나 이와
|
|
|
구조적 조건을 없애고 장기적으로 기계설비산업이 수익성있는 사업이 될 수 있도록 새로운 조건을 창출하는 것이다. 이는 무조건적으로 기계업종 중소기업에 금융지원을 확대하는 방식을 넘어서는, 현재의 중소자본가적 소유·경영지배방식
|
|
메뉴펼치기
