|
ECFA 모두 일반적 FTA와는 달리 WTO의 세이프가드조치, 상계관세, 반덤핑조치조항 등 무역구제조치를 규정하지 않았으나 ECFA는 종지(終止)조항을 두어 협정의 일방적 종지 선언을 가능하게 하였다. \'대등\'과 ‘개방’의 관점에서 ECFA가 CEPA보다
|
|
|
Ⅴ. 시사점
대만과 중국은 경제협력기본협정을 체결함에 따라서 양 국가간에 경제적인 교류를 보다 자유롭게 하도록 하였다. 경제협력은 국가간에 무역을 함에 있어서 발생하는 장벽을 없애고 교류를 보다 자유롭게 하도록 함에 따라서 자
|
|
|
10.2% 대 8.5%(대만 경제부 자료).' 지난해 중국 수입시장에서 한국과 대만이 차지한 비중이다. 박빙의 차이다. 전문가들은 중국과 대만이 자유무역협정과 효력이 비슷한 경제협력기본협정(ECFA)을 체결하면 이 비율이 대만 쪽으로 기울 것으로 내
|
|
|
ECFA 모두 일반적 FTA와는 달리 WTO의 세이프가드조치, 상계관세, 반덤핑조치조항 등 무역구제조치를 규정하지 않았으나 ECFA는 종지(終止)조항을 두어 협정의 일방적 종지 선언을 가능하게 하였다. \'대등\'과 ‘개방’의 관점에서 ECFA가 CEPA보다
|
|
|
FTA
11. 중국-한국 FTA
12. 중국-대만(ECFA 경제협력기본협정)
13. 중국-홍콩, 마카오(CEPA 자유무역협정)
Ⅲ. 중국의 원산지 제도
1. 목적 및 적용범위
2. 원산지 판단기준
3. 원산지 신청절차
4. 원산지 위반에 대한 처벌규정
Ⅳ. 결 론
|
|
|
협정 체결결과 및 시사점(KIEP 오늘의 세계경제 제08-17호). 대외경제정책연구원
김화년 외(2010) 녹색제품협약의 암요성과 기대효과. 삼성경제연구소
대외경제정책연구원 외(2007) 한미 FTA 경제적 효과 분석. 정부출연 연구원 공동연구
대외경제
|
|
|
협정으로 공고화되고 있다. 경제협력 기본 협정인 ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement)는 2010년 6월 양안이 중국 충칭에서 체결한 경제협력체제를 의미하는 것이다. 주요 내용으로는 상품무역의 관세 및 비관세 장벽을 철폐하고, 서비스무역개
|
|
|
협정(FTA)의 이해
1) 자유무역협정(FTA)이란?
2) FTA의 확산배경
3) FTA의 경제적 효과
가) 긍정적 효과
나) 부정적 효과
3. 한·중 FTA의 필요성
1) 국가경제의 미래 성장 동력 확보
2) 중국 내 이익 보호를 위한 제도적 기반 구축
3) 투자 유치 확
|
|
|
중국과 대만의 경제통합에 따른 변화와 한국의 대응방안 경제기본협정(ECFA)
Ⅰ. 중국과 대만의 경제협력
╋━━━━━━━━━━─────────…
≪ 그 래 프 ≫
Ⅰ. 중국과 대만의 경제협력
╋━━━━━━━━━
|
|
|
협정(ECFA)의 홍보 문구다. ECFA는 대만 전역을 관통하는 최대 화두다. 대만은 중국과의 협정을 체결하며 활발한 경제활동을 벌이고 있다. 중국은 최근 급격한 경제성장을 보이며 많은 부를 축적한 국가라고 할 수 있다. 중국은 풍부한 노동력
|
|
메뉴펼치기
