|
무죄 선고”, 연합뉴스, 2013.11.17., http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0006601511, 2014.05.06
수오 마사유키,<그래도 내가 하지 않았어(I Just Didn\'t Do It)>,2006 Ⅰ. 序 論
Ⅱ. 無罪推定의 原則의 意義와 內容
Ⅱ-1. 無罪
|
|
|
그래도, 내가 하지 않았어 中
어쩌면, 주인공의 독백은 정의를 위한다는 명목아래에 지금까지 가려져 오던 사법재판의 아킬레스건을 드러낸 대목이 아닌가 한다. 무죄추정원칙에 대한 논란이 일고 있는 지금, 이 영화의 사례는 우리에게 시사
|
|
|
무죄판결을 내리는 것은 엄청난 용기가 필요한 것이라고 나온다. 이유는 무죄란 것은 경찰과 검찰, 그리고 국가권력에 대한 불신과 도전이기 때문이다.
진실은 통한다? 아름다운 말이지만, 대부분의 사람들은 자기가 본 만큼, 겪은 만큼, 당
|
|
|
것(제420조 제5호)을 요구하는 점에 비추어 유죄판결이 확정된 경우가 명백한 이상 무죄가 추정될 수 없다는 견해가 타당하다.
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저,
|
|
|
관이 국민이 공감할 수 있는 법집행으로 메워 줘야 한다.
3. 결론
위와 같이 무죄추정의 원칙과 민주주의 국가운영과의 관계를 살펴보았다. 수사관 및 법집행관들은 민주주의 국가운영의 기본이념인 인간 존엄성 실현을 항상 염두에 두고 있
|
|
|
무죄인가, 서울:개마고원, 1997.
金哲洙, 판례헌법, 서울:吉安社, 1994.
沈義基, 형사소송법판례70선, 서울:홍문사, 2000. Ⅰ. 현행 헌법상 피의자의 인권보장
1. 피의자의 의의
2. 피의자 인권보장
3. 무죄추정의 원칙
1) 무죄추정의 의의 및
|
|
|
. 무슨 생각이 드는가?
보는 사람은 없다. 사고 확률은 0%에 가깝다. 당신의 선택은?
이 동상은 누구일까?
그래도, 내가 하지 않았어
Ⅰ. 정의의 수호자. 검사
Ⅱ.사람이 사람을 심판한다. 판사
‘그래도, 내가 진심으로 하진 않았어’
|
|
|
하지 못한 “다음 번 역에서 문이 열릴 때까지 기다리지 왜 몸을 움직여 억지로 배낭을 빼려하였는가?”라는 질문에 대한 대답마저도 생각이 나 진술을 하게 된 텟베이 즉 중간에 잠시 서류를 확인하기 위해 어떤 역에 정차했다가 다시 지하
|
|
|
무죄추정권, 묵비권, 접견교통권, 공개재판을 받을 권리 등은 모두 피고인과 피의자의 인간존엄성을 지키고자 마련된 형사소송법상 권리라는 것을 알 수 있었다. 그러나 일부 피고인과 피의자는 자신에게 부여된 무죄추정권이나 묵비권을 악
|
|
|
무죄추정의 법리와 인권보장에 부합되는 헌법적 형사소송을 확립하여야 할 것이다. 따라서 구속된 피의자는 유죄판결이 확정될 때까지 무죄의 추정을 받는 범죄의 혐의자일 뿐이지 구속된 피의자를 곧 유죄인으로 추정하여 취급하는 수사관
|
|
메뉴펼치기
