|
서비스 품질요인을 고려하지 않고 있으며, 횡단적 자료만을 활용함으로써 고객들의 요구 변화 추이를 파악하고 있지 못하는 한계를 가지고 있다. 회귀분석에 의한 인과관계 모형으로는 단일 단계에 대한 분석으로의 한계점을 가지고 있고 외
|
|
|
구를 이용하여 서비스 품질을 측정하였다.
또한 SERVQUAL 요소들의 중요도에 대해서는 요소들 각각에 대해 7점 척도로 중요도를 측정하였으며, 전반적인 서비스 품질, 고객 만족도 및 향후 구매 의향을 단일 항목으로 측정하였다. 이들은 서비
|
|
|
서비스품질, 고객만족, 재구매 의도간의 관계를 규명하고 있는 대표적 연구로는 Taylor and Baker(1994), Oliver and Bearden(1985: 235-246), 그리고 이유재 등(1996: 129-157)의 연구가 있다. 따라서 고객의 구매의도(purchase intention)는 고객만족(satisfy), 서비스품
|
|
|
는 개념적인 모형을 개발하였다.
① GAP1 : (기대된 서비스 - 경영진의 고객에 대한 인식) = 경영자 인식 격차
② GAP2 : 경영자 인식의 품질 명세화 - 경영진의 고객에 대한 인식) = 경영자 인식 격차
③ GAP3 : (서비스 전달 경영자 인식의 품질 명세
|
|
|
서비스에 대해 실시되었지만 이 연구에서 수집된 자료들은 다음의 연구들에 많은 기여를 하였다. 두 번째 연구는 고객과 공급자들의 서비스 품질과 관련한 期待와 경험에 관한 연구이다. 세 번째 연구는 앞의 연구들의 확장으로 의료 서비스
|
|
|
서비스 품질은 고객의 기대와 성과에 대한 지각 사이의 차이로 정의된다. 고객의 기대에 영향을 주는 중요변수로 구전 커뮤니케이션, 개인적 욕구, 과거의 경험, 외적 커뮤니케이션을 들 수 있다. 이 10가지 요소 중에서 능력과 신용도를 제외
|
|
|
서비스품질관리
1. 영업점 서비스 등급제
2. 직원별 서비스 품질관리제
3. 서비스 리콜(Service Recall) 제도
1) 서비스리콜 대상 업무
2) 서비스 리콜의 업무 처리 절차
4. 서비스 가이드 제도 실시
5. 영업점 서비스 자체 평가제 실시
1) 평가 항
|
|
|
서비스의 품질평가 지표체계로 활용되는 지표들로서 대부분 경성지표들로 구성되어 있다. 서비스 분야별로 일부 연성지표를 활용하여 평가하는 항목도 있지만 전체적으로는 평가전문가들이 객관적인 내부 자료를 검토분석 하여 최대한 계
|
|
|
서비스품질도 좋게 지각될 것이다”에 대한 검증결과 구조관계의 경로계수에서 나타나 있는 바와 같이 이미지와 서비스품질과의 인과관계를 나타내는 계수 γ1.1=0.883이므로 이미지가 서비스품질에 대하여 정(正)의 직접효과를 갖는 것으로
|
|
|
서비스 품질의 知覺이 서비스 품질 수준의 전반적인 評價에 기여한다. 그리고 이러한 評價는 행動的 결과를 이끌게 되어서 재구매 활동에 영향을 미치게 된다.
Ⅹ. 서비스품질과 품질결정
1. 인지된 서비스 또는 성과(Perceived Service, Performance)
|
|
메뉴펼치기
