|
행위를 해서는 안 된다는 판단을 하였다. 이에 대해 포항제철은 원심결 전부의 취소를 구하는 이의 신청을 하였으나, 공정거래위원회에서는 이의신청에 이유가 없다고 판단하여 이를 기각하였다. 1. 사건명
2. 사건 개요
3. 위법성 판
|
|
|
지위남용행위에 대한 판례와 심결례 중에서 1개를 찾아 평석하시오.』 제목: 서울특별시태권도협회의 시장지배적 지위 남용행위에 대한 건 (공정위 2003. 8. 13. 제2003-099호 의결. 2003단체0070) 1. 심결 요지 1) 시장지배적 지위에 대한 판단 2) 위법
|
|
|
법이 있음.→ 이 부분 원 고의 상고이유는 이유 있음.
5. 본 대법원 판결의 의의
● 본 대법원 판결은 시장지배적 사업자의 지위남용행위를 규제하고 있는 공정거래법 제3 조의2의 “부당성”해석·평가에 관한 사실상 최초의 판결로서, 시장지
|
|
|
업자를 대상으로 하는 경우에 더욱 두드러지게 된다.
이번 판결의 의미로서 헌법재판소가 개별적 거래거절로서의 불공정거래행위 및 사업자의 사업 활동을 부당하게 방해하는 행위(거래거절)로서의 시장지배적 사업자의 지위남용행위에 해
|
|
|
시장경제의 한도를 벗어나는 경쟁법 논리에서 크게 어긋나는 사고방식이라 할 것이다.
(4) 일반용 열연코일시장에서의 시장지배적지위남용행위 여부
열연코일시장을 세부적으로 구분획정할 하등의 이유가 없고, 안정적 수요처로는 외국의
|
|
|
행위와 불공정거래행위의 경우에는 공정거래위원회의 전속고발권을 폐지해야 한다는 입장과 공정거래법 위반행위에 대한 판단을 하기 위해서는 시장분석 등 전문적인 심사가 필요하다는 점, 수사기관의 형사사법권 남요으로 인하여 기업활
|
|
|
시장 경쟁질서를 교란하는 행위
- 거래조건 등을 일방적으로 자신에게 유리하게 설정하여 소비자의 이익을 침해하는 경우
- 판단기준
1) 부당하게 상품 또는 용역을 통상거래가격에 비해 낮은 대가로 공급, 높은 대가로 구매하여
경쟁사업자
|
|
|
시장지배적 사업자의 거래거절행위가 다른 사업자의 사업활동을 ‘부당하게’ 어렵게 함으로써 시장지배적 지위를 남용한 행위라고 평가할 수 있을지가 문제된다.
이 문제를 검토하기 위해서는 불공정거래행위를 규제하고 있는 공정거래법
|
|
|
법적 검토
- 심재한. \"자사우대 행위에 대한 공정거래법 적용 - 네이버쇼핑 사건을 중심으로 -.\" 유통법연구 9.1 (2022): 89-130.
- 윤신승. \"온라인 플랫폼의 자사우대(Self-preferencing) 규제에 관한 일고(一考) - 공정거래법상 시장지배적 지위 남용행
|
|
|
법성 판단 (3) 의결내용 2. 평석 (1) 지주회사에의 해당 여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정조치 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3 - 경제력 집
|
|
메뉴펼치기
