|
업자의 배제 또는 소비자이익의 현저한 저해
위의 4가지 유형 외에 지위남용행위에 해당하는 행위를 포괄적으로 규정한 것으로 보충적인 역할을 한다.
3.시정조치와 과징금
공정거래위원회는 독점규제법에 위반하는 시장지배적 지위의 남용
|
|
|
법칙
2. 한국 경제체제의 특징
3. 경제문제의 특성 (구성의 오류)
4. 경제발전이론과 한국경제 (이중구조론)
5. 경제발전 단계설
6. 기업부문 경제구조개혁
7. 시장지배적 사업자의 지위남용 금지
8. 부당 공동행위 금지
9. 지주
|
|
|
시장지배력의 남용 ······································································ 6
3. 불공정 거래 행위 ····························································
|
|
|
법문사.
김성호 외(2007), 『효율성 분석: 이론과 활용』, 서울경제경영.
주현영, “시장지배적 지위남용행위의 부당성”, 고려대학교 석사학위논문, 2011.
왕규호, “과점시장에서 쿠르노 균형과 버트란드 균형의 비교”, 2003.
박만희(2008) 「효
|
|
|
시장경쟁과 자원배분의 효율성을 강조하는 독점금지정책은 큰 관심을 끌지 못하여 왔다. 현행 제도에서도 시장구조를 직접 규제하는 정책보다는 시장지배적 사업자의 지위 남용이나 각종 불공정거래를 제한하는 데 중점을 두고 있다 1980년
|
|
|
남용과 관련한 논의는 주로 무효사유가 명백한 특허권의 행사를 권리남용으로 규율하는 문제였으나, 근래에 들어서 이른바 PAE(특허행사주체) 등의 특허권 행사나 표준특허권자의 시장지배적지위의 남용 등 공정거래법상 위반 행위로 규율하
|
|
|
유형
1.독과점
2.기업결함
3.카르텔
Ⅳ. 우리나라의 독과점규제제도와 운용실태
１. 시장지배적 사업자의 지위남용행위
1) 시장지배적 사업자의 의의
2) 지위남용행위의 금지
2. 기업결합
3. 공동행위
Ⅴ. 요약 및 결론
|
|
|
업자와의 관계에서 주로 문제되는 행위유형과 학급지회사와 학습지교사 사이에 관계에서 주로 문제가 되는 행위유형 역시 유사한데. 거래거절, 구속조건부 거래, 거래상 지위남용행위 등의 불공정거래행위가 그것이다. 가맹본부가 시장지배
|
|
|
업자(1999. 3)
13
18
3,933
254
37
<표 12> 공정거래법 위반유형별 과징금 부과실적
(단위: 건, 개, 백만원)
위반유형
건수
사업자수
금액(비중)
시장지배적 지위의 남용
5
6
3,463 (1.1)
경제력 집중억제
28
43
2,982 (0.9)
부당공동행위
64
326
90,944 (28.9)
불공
|
|
|
업자의 상대적 규모, 경쟁사업자 간의 공동행위의 가능성, 유사품 및 인접 시장의 존재, 시장봉쇄력, 자금력 등을 종합적으로 고려하여 판단한다.
1) 시장점유율
시장지배적 지위 판단 기준은 공정거래법 4조에 의해 1개 사업자의 시장점
|
|
메뉴펼치기
