|
법 포럼 - http://www.wan.pe.kr
신문기사 자료 - 네이버 http://www.naver.com
법원 판례 자료 - 로앤비 http://www.lawnb.com
공정거래위원회 - http://www.ftc.go.kr
소비자보호원 - http://www.cpb.or.kr
서울특별시전자상거래센터-http://ecc.seoul.go.kr
인터넷사기피해 정보공
|
|
|
공정거래법의 태도와 다르지 않다. 그러나 규범적인 측면에서 볼 때, 시장지배적사업자의 지위 남용행위에 대한 EC조약의 규정이 추정에 관한 내용을 두고 있지 않다는 점은 우리 공정거래법과 중요한 차이가 되고 있다.
그리고 마지막으로
|
|
|
공정거래법상 지주회사 요건과 행위제한”,『BFL』제11호, 서울대학교 금융 법터, 2005.5.
김형기김상의, “지주회사의 경영에 관한 연구”, 삼성금융연구소, 1998.9
이재형, “지주회사의 본질과 정책과제”, 한국개발연구원, 2000.
이석호, “보험
|
|
|
행위로 인한 손해배상액 산정을 한 사례
2. 손해배상액 산정 방식의 적정성
3. 감정에 의한 정상주가 산정의 적정성
Ⅲ. 마치며
VI. 효율적 기준시기에 대한 법경제학적 분석
1. 할인율과 실질 배상액
2. 목적물의 가격과 전반적 물가 수
|
|
|
취지상 사업자에게 있다고 보아야 한다.”고 판시하였다.
이러한 대법원의 판단은 미국 대법원의 Leegin판결의 영향을 받은 것으로 보이는데, 향후 공정거래법상의 재판매가격유지행위의 규제방향에도 상당한 영향을 미칠 것으로 예상되며,
|
|
|
법으로 명시하고, 고객이 요구할 때에는 당해 약관의 사본을 고객에게 교부하여 이를 알 수 있도록 하여야 한다. 그리고 사업자는 약관에 정해져 있는 중요한 내용을 고객이 이해할 수 있도록 설명하여야 한다.
(3) 공정거래위원회
공정위의
|
|
|
법적 대응과 법적 판단: 개요와 평가
Ⅳ. 발행가액의 불공정성
Ⅴ. 회사법적 분석과 대응
Ⅵ. 공정거래법적 분석과 대응
Ⅶ. 세법적 분석과 대응
Ⅷ. 형법적 분석과 대응
Ⅸ. 결론을 대신하여: 몸통인 이건희 회장에 대한 형사
|
|
|
1) 사례 1
2) 사례 2
5. 피해유형 5: 물건의 반송 및 환불 관련 피해사례
1) 사례 1
2) 사례 2
3) 사례 3
4) 사례 4
Ⅷ. 전자상거래(EC) 소비자보호의 개선 방안
1. 기존 법·제도의 점진적 발전
2. 국제적 협력의 필요성
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
공정거래법준수 활동, 한국공정경쟁연합회
* 박영렬(1996), LG전자의 국제화, 연세대학교경영연구소
* 유소이(2009), 기업의 사회적 책임과 경영성과 : 삼성전자와 LG전자의 사례를 중심으로, 숙명여자대학교
* 최종국(2006), LG전자의 Global 핵심인재
|
|
|
공정거래법상>
일반적으로는 사업자들의 가격 공동 관리 행위는 시장참여자들간의 건전한 경쟁을 가로막기 때문에 결과적으로 소비자에게 피해를 줄 수 있다. 따라서 시장경제를 체택하고 있는 대부분의 국가에서 재판매제도를 금지하고
|
|
메뉴펼치기
