|
법원인 급여에 대하여 반환이 불가였다. 그러나 104조 위반 무효였을 경우에는 불법원인 급여가 아닌 것이다. 그러므로 반환이 가능하다는 것이다. 도박 빛은 돌려 받을 수 없지만, 불공정한 행위로 이전되었던 것은 돌려 받을 수 있다. 1.
|
|
|
하여 그 시장 경쟁질서를 교란하는 행위
- 거래조건 등을 일방적으로 자신에게 유리하게 설정하여 소비자의 이익을 침해하는 경우
- 판단기준
1) 부당하게 상품 또는 용역을 통상거래가격에 비해 낮은 대가로 공급, 높은 대가로 구매하여
경
|
|
|
행위를 하여 공정거래위원회로부터 불공정거래행위로 간주되어 시정명령을 받은 바 있다.
표. 일반불공정거래 유형
6) 부당한 표시 및 광고 행위
공정거래법에서는 부당한 표시 및 광고행위 또한 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있
|
|
|
공정거래에 관한 법률(1985. 12. 31. 법률 제3320호)
사업자의 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제력 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하기 위한 법률이다. 그 내용으로는 시장지배적 지위의 남용금지, 가격의 동조
|
|
|
거래소시장
2.2 코스닥시장
2.3 제3시장
[2] 제3시장과 기존 시장과의 비교
3. 증권시장의 관리 및 규제
3.1 시장안정을 위한 제도
3.2 기업공시제도(corporate disclosure system)
3.3 불공정거래행위의 제한
4. 증권관련기관
4.1. 증권회사
4.2. 투자
|
|
|
될 것이라 생각한다.
참고자료
:
http://www.antitrust.co.kr/
(독금법또는경쟁법(antitrust laws, competition laws)에 대한 국내외 자료 소개) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. MS사의 '끼워팔기'와 독점규제법 위반 여부,
2. MS의 행위에 대한 평가
Ⅲ 결론
|
|
|
공정거래에 관한 법률(1985.12.31. 법률 제3320호)
이 법은 사업자의 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제적 집중을 방지하고 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하기 위한 법으로 시장지배적 지위의 남용금지, 가격의 동조적인상금지,
|
|
|
공정거래행위나 경쟁제한적 시장행동의 규제에는 독점금지정책이 많은 기여를 한 것으로 평가된다. 그러나 우리나라의 현행제도는 규제대상이 되는 행위를 구체적으로 나열하는 열거주의를 채택하고 있기 때문에 법령에 명시되어 있지 않
|
|
|
법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 이강국 (재판장) 배기원(주심) 김용담
참고문헌
공정거래위원회 홈페이지 http://www.ftc.go.kr
공정거래법강의2 / 권오승 / 법문사 / 2000년
두산세계대백과
공정거래법강의 2 권오승 | 법문사
|
|
|
부당 표시 광고 행위의 의의
표시 광고 법 상 불공정거래행위의 한 유형
사업자가 표시·광고를 함에 있어서 내용이나
거래조건에 관해 허위 또는 소비자를 기만시키거나 오인시킬 우려가 있는 표시·광고
(상호의 사용을 포
|
|
메뉴펼치기
