|
2. 거래상 지위
2-1. 거래상 지위남용
2-2. 가맹본부의 거래상 지위 판단
3. ㈜제너시스의 가맹사업법 위반행위
3-1. 위법성과 거래상지위
3-2. 행위의 부당성과 위법성 조각
3-3. 공정위 의결 · 법원의 판결
3-4. 관련판례
4. 결론
|
|
|
법규명령
1 의의
2 한계
3 주체요건
4 절차요건
5 형식요건
6 법규명령의 하자
7 법규명령의 소멸
행정규칙
1 의의
2 필요성
3 조직규칙
4 재량준칙
5 규법해석 규칙
6 행정규칙 형식의 명령
판례
결론
[참고조문]
식품위생법
제31
|
|
|
행위유형을 확정한 다음 거래 안전을 고려하여 무효의 범위를 확정하여 무효의 원용권자 및 무효를 주장할 청구의 종류 등을 신의칙에 비추어 검토하자는 견해주99) 이다.
주99) 손주찬, 전게서, 280-281면 ; 홍대식, 독점규제법상 부공정거래행
|
|
|
법으로 명시하고, 고객이 요구할 때에는 당해 약관의 사본을 고객에게 교부하여 이를 알 수 있도록 하여야 한다. 그리고 사업자는 약관에 정해져 있는 중요한 내용을 고객이 이해할 수 있도록 설명하여야 한다.
(3) 공정거래위원회
공정위의
|
|
|
법의 근본이념인 정의 내지 형평을 구현하기 위한 측면에서도 정당화.
- 계약의 이념: 계약 자유 → 계약 공정
2) 소비자문제의 발생원인
① 거래상 지위의 불균등
사업자-소비자 사이 경제력과 정보 보유 및 접근성에서 현저한 격차. 소비자
|
|
|
공정거래행위기준은 현 외식프랜차이즈 업계의 불공정 거래 내용을 규제하기에는 규제조항의 유추해석 적용과 세부적용 부분이 미흡하여 입법과 판례의 축적이 많은 선진외국에 비해 프랜차이즈 관행이 공정거래실무상 문제가 될 경우 이
|
|
|
법이 명백히 존재해야 함. ③ 국제사법 제8조 제2항에 따라 당사자가 준거법을 선택한 경우가 아니어야 함.
국제사법 제8조 => 예외조항 적용시 사용될 기준을 적시하지는 않음 => 그 기준은 판례의 직접을 통해 발전 되어야 할 것임
예외
|
|
|
시험 당일 팁)
매경테스트는 100문항(경제 60%, 경영 40%)을 120분 내 푸는 시험으로, 시간 관리와 개념 이해가 중요하다.
출제 경향
경제: 미시(시장, 탄력성), 거시(GDP, 통화), 국제경제(환율, 무역).
경영: 전략(포터, SWOT), 마케팅(4P), 재무(NPV), 최신
|
|
|
e-비즈니스의 효율적 활용
6. 시장의 감성화?패션화에 대응
7. 전사적 리스크 관리체제 가동
Ⅳ. 선진기업의 위기대응
1. 발생 전조를 감지, 초기에 신속하게 대응
2. 사고를 정직하게 공개
3. 위기관리에 적합한 홍보
4. 비중있는 책임자
|
|
|
법상 당사자소송의 형태로 제기될 수 있다.
<공표명령 정정광고명령>
독점규제법 제5조는 공정거래위원회로 하여금 시장지배적 지위의 남용금지에 위반하는 행위에 대하여 당해 시장지배적 사업자에 대하여 가격의 인하, 당해 행위의
|
|
메뉴펼치기
