|
가능할 것으로 생각된다.
판례 및 심결례
-공정개래위원회 홈페이지 참고(http://www.ftc.go.kr)
-대법원 홈페이지 참고(http://www.scourt.go.kr) 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
운영체제 통합에 따른 친경쟁적 효과인 기능성의 제고 및 소비자 효용증대 효과에 비해 경쟁제한 효과는 매우 미미하다. 따라서 윈도우 메신저 사건은 우리 공정거래법상 공정한 거래를 저해하거나 부당한 끼워팔기에 해당되지 않는다.
|
|
|
법은 입법기관의 한계를 보완할 수 있다는 점에서 인정될 수 있다고 본다.
Ⅳ. 참고문헌
대법원, 2004.10.14. 선고, 2001두2935 판결.
법제처, 2020.1.21. 법령해석심의위원회 제2회.
공정거래위원회, 「특수관계인에 대한 부당한 이익 제공 행위 심사
|
|
|
공정거래법 시행령 제35조 제1항은 두 번 째 자진신고자 등에 대한 과징금 감경비율을 30%에서 50%로 상향조정하고(제3호), 부당한 공동행위를 강요한 자에 대하여 감면혜택을 배제하였다.(제5호) 결국 그간의 공정거래법 및 같은 법 시행령의 관
|
|
|
거래의 공정성을 확보할 수 있다.
3. 출처 및 참고문헌
- 김성만, 고려대학교, 네이버쇼핑 자사서비스 우대 심결사건에 대한 법적 검토
- 심재한. \"자사우대 행위에 대한 공정거래법 적용 - 네이버쇼핑 사건을 중심으로 -.\" 유통법연구 9.1 (2022):
|
|
|
법상의 실체적 규정에 위반하는 행위에 대한 처벌규정 외에도 시정조치나 또 행정의무 불이행에 대한 처벌규정 및 공정거래위원회의 활동을 담보하기 위한 처벌규정 등 엄청난 형벌규정을 독점규제법에 담아왔고 또 그에 대한 제재수준을
|
|
|
공정거래행위 경험 - 오픈마켓 불공정거래 실태조사 결과, 보도자료, (2015. 2. 11.)
[유광종의 시사한자] 規(법 규) 制(마를 제), 한국경제, (2018. 1. 14.)
“중복규제” 방통위 반대에 ‘플랫폼 갑질 방지법’ 난항, 조선비즈, (2020. 12. 23.)
쿠팡ㆍ티몬
|
|
|
공정거래에 관한 법률
웹사이트
삼성 경제 연구소 DB http://www.seri.org
재정경제부 DB http://www.mofe.go.kr/ Ⅰ. 서 론 / 2
Ⅱ. 독과점 / 3
Ⅲ. 독과점 규제 / 6
Ⅳ. 시장지배적 지위의 추정제도 / 7
Ⅴ. 시장지배적지위의 남용행위에 있어서의
|
|
|
공정거래 자율준수프로그램의 모범적 설계운용에 관한 기준」의 제2단계(제1단계 요건을 충족하고 당해 위반행위를 자진시정)에 해당한다고 인정되는 경우에는 영 제8호와 위 Ⅱ. 및 Ⅲ.의 1 내지 6.에 의거하여 산정되는 과징금액의 50% 범위
|
|
|
공정거래에 대한 적벌 및 처벌을 강화해야한다. 미국이나 일본의 경우에는 불공정거래 행위자에 대한 형사적 처벌 이외에도 경제적 손실이 따르는 민사적 책임을 물음으로써 잠재적 위법행위에 대한 방지효과(deterrent effect)를 기하고 있다.
|
|
메뉴펼치기
