|
한국사회복지학.
최인숙, 박지영. (2022). 청년층의 경제적 자립 지원을 위한 통합사례관리 사업의 효과 분석: K시 사례 연구. 한국사회복지실천. 사회복지행정론 2024년 1학기 중간과제물
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 1990년대 이후 사회복지기
|
|
|
원안에서 문제점이 발견이 된다면 보다 효율성이 있는 수정안을 채택하는 것도 현명한 선택이라고 본다.
참고자료
1. 행정중심복합도시건설청, \"행정중심복합도시건설청 법령집\" 2008.12.
2. 이민영. 최재헌, \"[세종시 수정안] 입주 대학은\",
|
|
|
행정중심복합도시 원안 추진은 보다 신중히 재고할 문제라고 생각한다면, 국민적 논란을 일으키기 전에, 사전에 수정안에 대한 분야별 전문가들에 의해 세밀한 분석과 더불어 구체적인 수정안에 대한 복안이 이미, 수립되었어야 하는 것이다
|
|
|
문제가 된다.
결론적으로, 행정중심복합도시는 정치권과 사법부가 결정한 법대로, 대통령의 약속대로, 그리고 정부의 계획대로 추진하는 것만이 현재로선 최선의 대안이다. 정부가 내놓은 수정안도 원안보다 좋은 대안이 될 수 없으며, 설령
|
|
|
- 목 차 - Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 도시화의 개념 1. 도시화의 문제발생 2. 한국에서의 도시화의 의미 Ⅲ. 인구집중으로 인한 도시화문제 1. 도시화로 인한 사회문제의 발생 2. 우리 나라의 도시화로 인한 사회문제 Ⅳ. 도시화로 인한 사회문제 해결
|
|
|
행정적 비효율 문제도 이미 정부계획에서 검토해 방안을 마련한 사항이다. 2005년 7월 행정자치부가 만든 ‘행정중심복합도시 건설에 따른 중앙행정기관 등의 이전계획’과 2006년 9월 건설교통부가 한국행정연구원에 맡겨 내놓은 ‘시민친화
|
|
|
3. 건설사업의 개요
1) 입지현황
2) 도시건설의 기본방향
3) 행정도시 건설사업의 추진일정
3. 행정중심복합도시 건설의 갈등
4. 행정중심복합도시 원안주자에 대한 반대의견
5. 행정중심복합도시 수정안에 대한 반대의견
III. 결론
|
|
|
문제가 불거질 가능성이 크다. 따라서 여당과 야당 모두는 국민과의 충분한 합의를 통해 원안과 수정안을 적절히 절충하여 국익에 가장 도움이 되는 방안을 마련해야 한다고 생각한다.
※참고문헌※
김찬동, 행정중심복합도시와 국정효율성
|
|
|
행정중심복합도시 논란의 진행과정
2. 정부의 행정중심복합도시 수정안 개요
3. 행정중심복합도시 원안의 문제점 및 반대 이유
1) 중앙부처 역할의 특수성과 분산에 따른 문제점
2) 미흡한 인구유입 대책 및 자족기능 보완해야
3) 도시
|
|
|
문제점 및 반대 이유
1) 알맹이는 남고 껍데기만 가라?
2) 국가 정책의 신뢰성 추락
3) 행정부처만 이관하면 자족기능 문제없어
4) 국토균형발전 의미의 퇴색
5) 세종시 특혜, 지역 균형 발전에 역행하는 것은 아닌지
5. 결론 - 세종시 원안
|
|
메뉴펼치기
