|
공정거래법의 개정을 통해 상호출자를 규제하여 대기업들의 계열기업을 통한 상호출자에 의한 다각화 문제를 시정하고자 하였다.
그러나 이러한 산업조직정책 역시 큰 효과를 거두지 못한 상태에서 대외적으로는 자유화의 압력, 대내적으
|
|
|
법의 제정, 수행, 조정과 관련된 3대 권력기관을 모두 포함하고 있다.
정부가 경영의 내외적 측면에서의 기업규제・감독할 수 있는 근거는 정부가 제정한 일련의 법령, 즉 식품위생법・환경보전법・독과점금지법・공정거래법
|
|
|
법적, 제도적인 각종 정부규제의 완화로 독점적 지위를 철폐하고 경쟁도입을 확대하여야 하며, 경쟁과정에서 일어날 수 있는 지배적 기업의 형태는 기존 공정거래법에 의해 강력한 법 적용이 이루어지도록 하고 도태된 기업의 근로자자 대한
|
|
|
공정거래행위, 부당노동행위 등에 의
한 의제(援制)된 이익은 없어질 것이고 사회적 보수(報訓)성격의 창조
이익과 생산성 향상에 근거한 생산이익이 주종을 이루게 된다. 이 렇게
구성된 이익은 이른바 공정이익 내지는 적정이익 또는 소요
|
|
|
공정거래법상을 살펴보면 사업(事業), 곧 비즈니스(business)는 물건이나 용역을 고객이나 다른 사업체에 판매할 수 있을 만큼의 경제적 자유를 누릴 수 있는 국가 안에 존재하는 법적으로 인식되는 조직체나 활동이다.(위키백과) 공정거래법 상
|
|
|
법령, 즉 식품위생법환경보전법독과점금지법공정거래법 등 일련의 법령과 각종 세법과 시행령 및 조례 등이다.
최근 사회주의의 붕괴로 정부주도에서 민간기업주도로의 이행을 요구하는 시장경제논리에 앞서 기업의 제품생산, 고용, 기업
|
|
|
공정거래가 이루어지도록 하는 경쟁 촉진정책을 취한다. 구체적인 내용은 카르텔 형성의 불법화, 공정거래법의 제정 시행, 소비자보호운동의 지원 등이다.
③ 소득정책:물가상승이 특히 임금상승에 그 원인이 있을 경우, 정부가 물가와 임금
|
|
|
공정거래법상 경쟁저해 기준(공정거래법 제7조 4항 1호): I. KT의 민영화와 문제점
1. KT 민영화의 역사
2. KT의 최종 민영화 결과
3. KT 민영화의 문제점
4. 정부의 보완책
|
|
|
기업 인력을 보호해 줄 수 있는 최소한의 법적 근거가 마련이 되어야 한다고 생각한다. 지난 16년 4월 새누리당이 대기업이 벤처기업을 손자회사로 인수하는 경우 지분 100%를 확보하도록 규정되어 있는 공정거래법을 개정하여 대기업의 인수
|
|
|
공정위는 공정거래법 개정안에 대해 ‘국회 통과시 기업투자가 활성화되고 경제위기 상황에서 증가할 것으로 예상되는 기업구조조정의 원활한 추진이 가능해질 것’이라고 밝힌 바 있다. 하지만 이는 재벌의 금융기관 소유를 허용하기 위해
|
|
메뉴펼치기
