|
공정이 아무리 우수하다 하더라도 별 다른 이점을 누릴 수 없는 것이다. 오늘날의 고객들은 과거 어느 때 보다 품질의 문제를 훨씬 더 비중 있게 고려하고 있다.
미국의 소비자들이 물품이나 서비스의 구매시 가격보다 품질을 더 중요하게 고
|
|
|
경쟁이 꽃피는 시장경제 전윤철 | 장락 대법원 2004. 12. 24. 선고 99두11141 판결 【시정명령등처분취소】
【판시사항】
【판결요지】
【참조조문】
【참조판례】
【전 문】
【피고,피상고인】
【원심판결】
【주문】
【이유】
|
|
|
법학과 석사학위논문(2001) 1.서론
2.최근 5년 동안 우리나라 공정거래위원회에 적발된 불공정거래행위 중 2가지 사례를 선택하여 위반행위 내용과 조치내용을 설명하시오.
2-1.불공정거래행위의 유형
2-2.불공정거래행위의 판례
2-3.불
|
|
|
행위에 대한 규제조치
위반행위에 대해서는 시정조치(법16조 1항), 이행확보(법18조 2항), 과징금(법17조 1항), 벌칙(법66조 1항 4호)(법67조)의 조치를 취하도록 규정되어 있다.
Ⅵ. 독점규제및공정거래에관한법률(공정거래법)과 전자상거래
1. 시
|
|
|
공정거래법, ㈜로앤비 경영법무관리사, 2004
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
권오승, 서현제, 정호열, 박성범, 김용, 2005, 공정거래 심결사례 국제 비교박영사 1-1.서론
1-2.불공정거래행위의 유형
1-2.불공정거래행위의 판례
1-2.
|
|
|
관련규정
(1) 미국(셔먼법)
(2) 독일(경쟁제한금지법(GWB))
(3) 일본(독점금지법)
2. 판례동향
(1)미국
(2)독일
(3)일본
Ⅴ. 사업자단체 금지행위에 대한 공정위 시정실적
Ⅵ. 결론
|
|
|
법무부는 형평적 구제를 이용하는 경우가 더 많으며, 중대한행위 유형에 해당하는 경우에만 보통 형사절차를 이용한다.
2)일본
일본의 경우를 보면 일본 공정거래위원회는 일본 독점금지법이 1947년 제정된 후 오랜기간 동법위반사건에 관하
|
|
|
수 있다고 생각한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 시장지배적지위 남용행위로서의 거래거절
1) 거래거절의 개념
2) 거래거절의 유형
2. 공정거래위원회 무혐의결정 취소사건: 헌재의 무혐의 결정 취소 판례(2007. 12. 27)
Ⅲ. 결론
|
|
|
공정거래 총람/ 한국행정연구소
공정거래관련 주요 판례연구 / 공정거래위원회
불공정거래행위 및 시장지배적 지위남용행위 관련 위원회
심결정리 및 분석 / 홍명수(저), 공정거래위원회(편)
공정거래법상 형사적 제재 에 대한 개선방안 연
|
|
|
공정거래행위의 위법성, 공정거래와 법칙(2004) Ⅰ. 서 론
1. 시장지배적 사업자의 의의
2. 시장 지배적 지위 남용금지 제도의 목적
3. 시장 지배적 지위 남용 행위
4. 문제제기
Ⅱ. 본 론
1. 포스코의 열연코일 공급거절 사
|
|
메뉴펼치기
