|
e-kiet 산업경제정보 \'우리나라 M&A의 효
과적 분석과 시사점\' - 김종호, 김원규
* 공정거래 위원회 \'2006년 기업결합동향\' -기업결합팀
* 공정거래 위원회 \'2007년 공정거래백서\'
* 서울 신문, 머니투데이, 조세일보
\'2007.1.3, 2006.4.29 2007.5.4 인터
|
|
|
거래의 기본 원칙
- 5. 가맹사업거래공정화를 위한 제도
- 6. 분쟁의 조정
- 7. 법위반에 대한 제재
Ⅳ. 가맹사업 진흥에 관한 법률과 동법 시행령
- 1. 제정 목적
- 2. 법률 주요내용
Ⅴ. 결 어
※ 참고문헌 및 자료
李哲松 제9판[2010년 개정상법] 商
|
|
|
공정한 거래를 저해할 우려가 있는 공정거래법 제23조의 불공정거래행위로서의 거래거절행위에 해당한다고 판시한 바 있다( 대법원 2007. 3. 30. 선고 2004두8514 판결 등 참조).
그런데 종래 대법원판례에서 제시하고 있는 위와 같은 유형의 거래
|
|
|
행위가 구 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(2004. 12. 31. 법률 제7315호로 개정되기 전의 것) 제26조 제1항 제1호, 제19조 제1항 제8호의 사업활동방해 공동행위에 해당한다고 할 수 없다고 판단하였다.
2. 이 법원의 판단
그러나 원심의 위와 같은
|
|
|
판례를 검색하여 목차에 따라 정리하시오.
(대법원 종합법률정보사이트 glaw.scourt.go.kr을 이용할 것)
* 대법원 2009. 9. 10. 선고 2008두9744 판결[시정조치취소]
서울고등법원 2008. 5. 28. 선고 2006누21148 판결[시정조치취소]
- 목 차 -
Ⅰ. 사실관계
|
|
|
행위 중 하나에 해당될 경우 그 자체로 ‘부당한 이익’을 귀속시키는 행위로 볼 수 있다는 것이다.
마지막으로, 같은 장에 편제된 ‘불공정거래행위(법 제23조)’의 위법성 요건인 ‘부당성’과 마찬가지로 법 제23조의2 역시 위법성 판단에
|
|
|
공정행위방지, 부당한 공공행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 할 수 있게 하기위한 공정거래법, 노동3권을 실질적으로 보장하기위한 노동법, 소비자권리 침해 및 구제책을 규정하고 있는 소비자 보호법이 각각 제
|
|
|
공정거래법 제4조 제3항에 따라 하나의 사업자로 보기 때문에 시장지배적 사업자로 추정될 수 있다.
D회사는 시장점유율면 10% 미만이라는 점에서 시장지배적 사업자 요건을 충족하지 못한다.
E
15%
E회사는 시장점유율 15%로 시장점유율 10% 이
|
|
|
e-kiet 산업경제정보 ‘우리나라 M&A의 효
과적 분석과 시사점’ - 김종호, 김원규
* 공정거래 위원회 ‘2006년 기업결합동향’ -기업결합팀
* 공정거래 위원회 ‘2007년 공정거래백서’
* 서울 신문, 머니투데이, 조세일보
‘2007.1.3, 2006.4.29 2007.5.4
|
|
|
행위를 한 경우에는 2년 이하의 징역 또는 1억
5천만원 이하의 벌금에 처한다.
⑤지위남용행위를 한 경우 공정거래위원회는 시정조치로
사과광고명령을 명할 수 없다.
〈정답〉 태학관> ② 고시계> ⑤
◎ 약관의규제에관한법률상 約款의
|
|
메뉴펼치기
