|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 국제사법재판소에 대한 고찰 1. 국제사법재판소의 성립 2. 국제사법재판소의 구성 3. 재판관의 준칙 Ⅲ. 국제사법재판소의 재판의 준칙 1. 국제사법재판소의 규정 제38조 2. 조 약 2. 1 개념 2. 2 조약형식 2. 3 조약의 성립 절차 2. 4 조
|
|
|
국제사법재판소가 기준할 재판의 준칙이다. 특히 국제법은 국내법과 달라서 법이 체계적으로 - 중략 - Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 국제사법재판소에 대한 고찰 1. 국제사법재판소의 성립 2. 국제사법재판소의 구성 3. 재판관의 준칙 Ⅲ. 국제사법재판소
|
|
|
재판소(ICC)관할규정 1. 집단살해죄 2. 전쟁범죄 3. 환경범죄 4. 인도에 반하는 죄 5. 사이버 범죄 6. 침략범죄 Ⅳ. 결론 참고문헌 ------------------------------------- 1. 국제형사재판소 개념과 의의 및 조직 2. 국제형사재판소란 3. 국제형사재판소의 관할
|
|
|
법률안제출행위 등
질의회신
대상성 인정X (국민에 대해서 직접적 법률효과를 발생X)
사법상 행위
대상성 인정X
- <예> 공특법에 의한 토지협의취득에 따르는 보상금지급
공권력행사
검사의 처분
불기소처분
형사피해자
- 평등권, 재판절
|
|
|
재판소가 없다면 진정한 평화도 없고 화해도 없다. 그러므로 무질서한 국제사회에서 진정한 평화를 이루기 위해선 국제법의 기능과 역할이 그 의도와 참뜻에 맞게 행해질 수 있도록 뒷받침해줄 국제사법재판소와 국제형사재판소의 존재가
|
|
|
국제법 또는 심지어 다른 헌장상의 의무가 양립하지 않을 잠재적인 가능성이 있기는 하지만, 그 자체로는 아직 국제사법재판소의 결정과 충돌하는 데까지 이른 것은 아니다. 그렇지만 국제사법재판소는 規程 제38조(1)에 따라 國際協定과 慣
|
|
|
국제법상으로 대비해야 하는 것은 물론이고 정책적으로도 전략적이고 계획적인 대응책을 마련해야 한다. 또한 연구내용에서 살펴본바와 같이 다른 나라의 도서 영유권 분쟁 사례에서 중요시 되었던 사항은 실효적 점유였다. 이에 따라 우리
|
|
|
국제법적 이유
1.영토취득의 의의
2. 국제법 영토취득방법으로 바라본 독도
(1)고유영토설
(2)선점영토설
(3)실효적 점유권
(4)일본의 국제사법재판소의 독도문제 관할권
Ⅴ.독도 영유권 문제의 국제법적 해결 방법 모
|
|
|
국제사법재판소의 “판결”이 다른 사건에서도 반복되어 “판례”로 성립되었다는 실증 또는 “관습법”으로 형성되었다는 입증, (ii) 국재조약에 규정된 사실에 대해 “금반언의 원칙”이 적용될 수 없다는 법리의 개발, (iii) 중간수역이 공
|
|
|
국제사법재판소의 판결이 다른 사건에서도 반복되어 판례로 성립되었다는 실증 또는 관습법으로 형성되었다는 입증, (2) 국제조약에 규정된 사실에 대해 \'금반언의 원칙\'이 적용될 수 없다는 법리의 개발, (3) 중간수역이 공해의 성격을 갖는
|
|
메뉴펼치기
