|
하여 투입-산출의 관점에서 보면 이해와 해석이 용이해 진다. 다만, 이 때 주의해야 할 것은 앞서 지적한 대로 차이나는 문화?환경요인을 어느 - 중략 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 비교행정 이론의 고찰 1. 이스턴의 이론 2. 매크리스디스의 이론 3. 애프터
|
|
|
Ⅰ. 들어가며
교차사례분석방법(최대유사체계분석안, 최대상이체계분석안, 혼합체계분석안)은 기본적으로 독립변인과 종속변인 간의 공변양상을 차이법 ․ 일치법 ․ 혼합법을 통해 추적해 이들 사이의 단차원적 인과관계를 도출하
|
|
|
을 지시
- 소멸기 1981년 Reagan행정부는 ZBB를 폐기함
2. 한국의 ZBB
- 도입 1983회계연도 예산안편성부터 ZBB방식을 도입
- ZBB의 선별적 적용방식 Zero-Base사고의 도입에 중점/ 부분적선별적 도입
- ZBB의 실제
경직성 경비 예산규모는 인정하되 경비
|
|
|
론
현대사회와 같이 복잡하고 다원화된 오늘날에는 계획 중심의 예산제도만으로는 행정을 효율적으로 이행할 수 없다. 지금은 계획예산 제도에 관리와 통제 등의 기능을 보완한 통합을 중심으로 한 예산제도가 나타났다. 통합 중심적 예산제
|
|
|
예산제약선은 소비자가 구매할 수 있는 제품과 서비스들의 가격과 소비자의 소득을 고려하여, 소비자가 구매할 수 있는 제품과 서비스들의 조합에 대한 한계를 보여주는 선이다.
예산제약선은 무차별곡선과 함께 소비자 선택 이론에서 중요
|
|
|
예산론에는 통합재정의 내용 분석과 성과 평가에 관한 내용을 보완할 필요가 있다. 특히 재정의 성과 평가를 위해서는 정부예산론에 재정학의 관련 내용을 수용하여 접목시키는 방안을 검토할 필요가 있을 것이다.
Ⅶ. 결론
재무행정이 다루
|
|
|
재정집행의 통제가 가능하도록 작성하여야 한다.
결산은 한 회계연도에 있어서의 세입세출예산의 집행실적을 확정적 계수로 표시한 것으로, 세 가지 특징(사후적이고, 정치적이며, 집행책임 해제)을 가지고 있다.
첫째, 행정기관 등의 예산운
|
|
|
동영역에 대한 조사활동을 수행하여 그 결과를 의회에 제공한다. 행정부의 재정활동에 대해 의회는 GAO를 통해 상시적인 회계검사를 하고 있는 것이다. 따라서 우리와 같은 결산제도는 없고, 다만 재무부가 매년 합중국정부수지잔고보고서를
|
|
|
하거나 믿어 버리고 만다. 특히 우리나라의 경우 과거부터 정책집행을 더 잘하는 나라라고 인식이 되어지는 행정문화가 있었기 때문에 이러한 경향은 더욱 심각한 상황이다. 현재에도 많은 정책이 수립이 되고, - 중략 - - 목차 - Ⅰ. 서론
|
|
|
을 결정하는 것
(2) 예산 개념에 포함된 요소
① 세입, 세출을 포함하는 계획
② 일정기간에 있어서 정부의 사업을 모두 포함
③ 국가사회의 현실적 경제능력과 관련됨
④ 입법부가 행정부에 대해서 재정적 활동을 허용
⑤ 정부사업을 통제하
|
|
메뉴펼치기
