|
2018년 동계올림픽 개최지가 최종 결정된다.
평창은 앞으로 2년2개월여에 걸친 유치활동의 대장정에 돌입한다.
평창의 도전은 지난 2003년 프라하에서 전 세계에 이름 없는 강원도의 ‘작은 도시’ 평창을 알리며 동계스포츠의 메카로 자리매김
|
|
|
효과 확산
【 참고자료 】
한국문화관광연구원(2011)「2018 평창동계 올림픽 개최기간 외래관광객 지출 파급효과, 웹진 문화와 관광」
신철호(2011)「평창동계올림픽과 국가브랜드」
심원섭(2011)「평창동계올림픽의 성공적 개최와 스포츠관광
|
|
|
효과
(1) 컨벤션산업의 특성
(2) 컨벤션산업의 구성요소
(3) 컨벤션산업의 파급효과 및 관광산업과의 관계
3) 제3장 국내외 컨벤션산업 현황 및 동향
(1) 세계 국제회의산업의 개최현황 및 동향
(2) 한국의 국제회의산업 현황 및 성과분석
|
|
|
동계국제경기연맹의 55개 대회를 성공적으로 개회
지난 두 번의 유치과정에서 축적된 풍부한 인적물적자산과 노하우는 유치 가능성을 더욱 높일 수 있는 소중한 자산.
결 론
이번 조사에서는 2018 평창 동계 올림픽의 개최 방안과 파급효과 등
|
|
|
평창 동계 올림픽의 성공 방안
1.간접적 경제적 효과 이용
경제적 효과는 크게 직접적인 효과(투자와 소비가 다른 경제 부문에 영향을 주는 생산유발효과)와 간접적인 효과(국가브랜드 제고 효과, 올림픽 이후 추가 관광, 국민통합 및 자긍심
|
|
|
2018). 2018 한류 파급효과 연구 콘텐츠수출마케팅플랫폼.
방송통신위원회. (2019). 방송통신을 통한 국가브랜드 제고 방안 연구.
이숙종 외. (2008). 미·중·일·한 4개국 소프트파워 비교. 이슈브리핑 32-1호, 동아시아연구원(EAI).
김진환. (2024). 뉴욕
|
|
|
유치 시나리오
III. 결 론
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. Global, Local, Digital Governance를 활용.hwp
2. 유치 위하여 극복해야 하는 장애요인와 극복방안.hwp
3. 유치 위하여 필요한 자원.hwp
4. 유치에 따른 효과기대.hwp
5. 서론 작
|
|
|
2018년 평창 동계 올림픽 대회의 성공적 개최를 위해 총력을 기울이고 있는 상황이다.
그러나 캐나다의 몬트리올 올림픽과 같이 과다한 유치 비용 및 인프라 건설비용 지출과 건설된 경기장에 대한 사후 활용방안 부재 등으로 인해 올림픽 개
|
|
|
방안모색
• 평창 올림픽 현장 진행상황 파악
• 비인기종목 발전
• 어젠다2020 논의
• 올림픽 유치 비용 및 유치 효과에 대한 전 세계적 논의가 확대되고 있음.
어젠다2020
• IOC는 올림픽 아젠다 2020을 통해
|
|
|
평창동계올림픽 1. 평창동계올림픽 유치 성공 시의 효과 2. 평창동계 올림픽 유치를 위한 노력 (1)Global Governance 차원의 유치방안 (2) Local Governance 차원의 유치방안 (3) 정부, 지자체, 주민참여의 수평적 네트워크 구조 Ⅳ. 결 론 참고문헌 -----------
|
|
메뉴펼치기
