|
다민족국가로의 흐름 또한 거부할 수 없다. 따라서 우리는 우리나라 국민 전체의 정서와 의식을 받아들이고 그들이 보여주는 걸음에 알맞은 속도로 난민을 받아들일 수 있도록 해야 할 것이다.
실제로 이번 예멘 난민 문제가 큰 사회문제로
|
|
|
21%가 국가 수준, 그리고 36%가 EU와 국가 두 수준 모두에서의 대책 마련이 요청된다는 답변을 하고 있다.
말하자면 68%의 유럽인들이 EU가 난민 문제를 포함한 이민정책 분야에서 보다 적극적인 역할을 수행하는 것에 대해 지지 입장을 보이고 있
|
|
|
난민을 받아야 하느냐는 질문에 나는 답할 수 없다. 어떤 것도 당연한 것은 없다. 오히려 난민을 수용하면 그 나라와 국민이 떠안을 경제적, 사회적인 부담은 커질 것이다.
현재는 나라와 나라는 긴밀히 연결되어 있고 서로 많은 영향을 준다.
|
|
|
난민의 한국사회 적응 방안 연구, 상명대학교 대학원 논문, 2024.
이호택 외, 재정착 난민정착 실태 점검을 위한 사례조사 연구, 사단법인 피난처, 2018.
장은영, 미국의 난민인정 절차와 정착지원, 월간 복지동향, 210호: 28-34, 2016.
정금심, 재정
|
|
|
난민보호 및 원조활동에 관한 계획이며 또한 사무소가 비상시에 신속히 대응할 수 있는 비상기금을 포함하고 있다. 둘째, 특별계획안은 난민긴급구호활동, 자발적 본국 송환계획 및 난민이 아닌 자에 대한 지원할동에 관한 것이다. 또한 현물
|
|
|
난민과 농촌에 대한 이야기를 하며 여기서 마치도록 하겠다.
참고문헌
문광호. 아프간 난민 유입 둘러싼 ‘오해와 편견’, 팩트체크 해보니. 경향신문. 2021년 8월 24. https://www.khan.co.kr/national/national-general/article/202108240600011#csidx7cdfe685d297124bdbccb29
|
|
|
난민에 대한 판결에서 정의와 인권을 수호할 수 있는 법원 본연의 역할을 기대해본다.
Ⅵ. 참고문헌
대법원 2008. 7. 24. 선고 2007두3930 판결.
서울고등법원 2007. 1. 19. 선고 2006누5467 판결.
서울행정법원 2006. 1. 26. 선고 2005구합21859 판결.
법률신문,
|
|
|
난민타자성
제공된 자료, 오늘의 독일
“난민환영 1년…독일인 과반 \"테러 늘겠지만 경제는 강화\"”, 양태삼, 2016.08.22.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20160822112400009 1. 서론
2. 독일 난민 문제 소개
3. 독일 난민 수용 - 인력난의 관점에서
1) 인
|
|
|
난민관련 통계(출입국항, 난민신청현황 등), 법무부
- 예멘전쟁 3년… 주변국ㆍ용병들에 짓밟히는 중동의 최빈국, 2018.06.29, 한국일보
- 퓨 리서치센터 홈페이지/http://www.pewforum.org
- Olivier Roy「Globalized Islam Case bound」 200, 영국 킹스칼리지 국제급
|
|
|
난민, 우크라이나 사태로 분열하는 유럽연합”, 아산정책연구원, 2015
- 이승희, “시리아 난민 사태, 독일의 난민 정책과 독일 가톨릭교회”, 우리신학연구소, 2016
- 정혁, “독일이 난민 위기에 대응하는 방식”, 민주화운동기념회, 2015 Ⅰ
|
|
메뉴펼치기
