|
정치의 중요성을 다시 생각해보고 ’공화국‘에 걸맞는 주체적이고 깨어있는 시민이 되기 위한 방법을 모색해야 하겠다. 1. 로마 공화정의 로마 제국 변천과정과 로마의 몰락.
2. 로마의 검투사경기와 우민정책
3. 독재 정치의 위험성
|
|
|
국측에 한미연합사령부의 해체를 가져올 전시작전통제권의 ‘조기환수’ 즉, 2012년 환수를 요청했다가 오히려 “더 빨리 가져가라”는 즉, “2009년에 가져가라”는 역 제의를 받고 있는 가운데 2005년 10월 제37차 한미연례안보협의회(SCM)에서
|
|
|
국가보안법 폐지를 주장하고 있는 북한 역시 그들의 공산 독재 체제를 유지하기 위하여 그 형법에 가혹한 反體制活動 처벌규정을 두고 있다는 점을 외면할 수가 없다.
특히 북한은 형법을 「프롤레타리아 계급이 부르조아계급을 지배하고 그
|
|
|
공화국이 出帆한다. 지난 몇십년간의 軍事政府는 그 正統性에 많은 문제를 안고 있었기에 올바른 法理念의 實現에는 일정부분 한계를 지니고 있었다. 몇십 년간의 군사정권이 종말을 고하고 새로이 들어서는 제 7 공화국은 또 한번의 헌법개
|
|
|
국가안보를 위한 기본권의 제한, 민주주의의 제한이 일반적으로 인정되어 왔었음을 보여준다. 그 과정에서는 남용 또한 적지 않았다. 방어적 민주주의 이론만으로 이러한 문제가 해결되는 것은 아니겠지만, 방어적 민주주의(그리고 그 바탕
|
|
|
국가
(82년 개정헌법 제1조)
권력형태 : 실질적 공산당 일당독재
(형식상 8개 정당존재)
중화인민공화국
• 주요 기구 （현재)
- 국가주석 : 习近平(시진핑
|
|
|
(헌법 §4)의 해석
1) 헌법규정
2) 평화통일정책의 수립
3. 헌법 §3의 영토조항과 §4 통일조항과의 관계
1) 학설
2) 헌법재판소의 견해［헌재결 1990.4.2］
3) 헌법 제3조와 제4조의 조화로운 해석의 가능성과 헌법개정의 필요성
참고문헌
|
|
|
국적 응용, 사회과학논집 제9권(1998.12) 충남대학교 사회과학연구소.
6. 이종상, 이원집정부제, 「연구원 논집」제3집(1997.8) 경남대학교 경남지역문제연구원.
7. 한태연, 헌법과 정치체제, 법문사, 1987.
8. 황태연, 분권형대통령제연구, 동국대출
|
|
|
독재정권을 경험하면서 대통령의 계엄령으로 입법기능이 마비된 바 있고, 이러한 점에서 대통령의 긴급명령권이 과도하게 삼권분립을 훼손하지 않도록 제한적으로 행사하도록 규정을 두고 있는 것으로 이해할 수 있다.
Ⅲ. 참고문헌
고문현,
|
|
|
국 헌법에 있어서는 어떤 의의를 가질 수 있는가? 현재 우리나라의 상황은 독일에서 방어적 민주주의가 발전되어온 것과 유사한 상황에 있음을 생각해 볼 수 있다. 우리도 나치와 같은 극단적인 형태는 아니나 민주주의의 형식을 이용한 독재
|
|
메뉴펼치기
