|
정책을 추진해야 한다. 즉 공급 초과 지역과 수요 초과 지역을 구분하여 주택공급 규모와 평형을 탄력적으로 적용하는 공급 체계를 마련할 필요하다.
- 부동산 대책을 인위적 규제 보다는 서민과 중산층의 주택 공급과 가격 안정화 등의 주거
|
|
|
정책은 공급량 증가를 위해 주택규모에 대한 규제를 통한 방법보다는 저소득층에게 적합한 저렴한 주택의 공급을 확대하는 방향으로 나아가는 것이 필요하다고 할 수 있다.
4. 참고문헌
두성규, 허윤경, 2011년 부동산대책의 평가 및 향후정책
|
|
|
아지는 현상이 발생됐다.
하지만, 참여정부 들어 8.31대책까지 30여개의 부동산정책들이 시행됐지만 부동산 가격은 소강상태와 위축, 틈새상품의 풍선효과, 회복세·가격폭등 등이 반복되며, 조정과 상승의 꼬리를 무는 악순환이 계속되는 모
|
|
|
정책을 통한 주택시장의 재편이 바람직하다.
금번 정부의 8 ? 31부동산종합대책은 서민들의 ?내집 마련?의 꿈과 ?집을 소유의 개념에서 거주의 개념으로 전환?하는 주택정책의 이념에는 턱없이 부족한 대안이다. 위에서 언급한 문제점들을 보
|
|
|
부동산대책의 평가와 향후 과제」, 세종대 산업경영대학원 부동산경영학과 박사논문, 2005, 7쪽
Ⅳ. 맺음말
한국은 성장위주의 경제정책에 따른 부작용으로 부동산 투기라는 계층간의 위화감 조성, 물가상승, 부가가치가 없는 부동산에 자본
|
|
|
부동산 시장을 냉각시키기 위해 오히려 서민들의 ‘주거 복지’를 훼손하는 결과를 낳을 수도 있는 것이다.
뿐만 아니라 여전히 ‘수요 억제’ 위주의 정책이 주를 이루고 있다는 점에서 한계를 보일 수밖에 없다. 9.13부동산 대책에는 새로운
|
|
|
정책이 현실화될지, 또 언제 시행될지 여부는 결과적으로 시장동향에 달려있다.
Ⅳ. 결론
정부의 부동산 대책은 과연 어느 정도의 성과가 있는 것인가? 많은 경제학자들은 정부가 투기지역 분양권전매 금지, 수도권 신도시 확정 등 부동산 안
|
|
|
대책들이 부동산정책의 내용을 이룬다. 물론, 정부의 개입은 시장실패의 문제를 더욱 심화시키는 경우도 많다. 끝으로 부동산정책은 부동산의 합리적인 소유이용거래 등을 도모하기 위한 목적으로 그 대책이 강구되는 경우가 있다. 예컨대
|
|
|
정책을 통한 주택시장의 재편이 바람직하다.
금번 정부의 8 ? 31부동산종합대책은 서민들의 “내집 마련”의 꿈과 “집을 소유의 개념에서 거주의 개념으로 전환”하는 주택정책의 이념에는 턱없이 부족한 대안이다. 위에서 언급한 문제점들
|
|
|
부동산 정책은 시장의 과열을 막기 위한 투기억제 및 가격안정 대책과 침체된 시장을 회복시키기 위한 경기 활성화 대책으로 지난 50여년 동안 반복돼 왔다. 그러나 정부의 부동산 대책은 여전히 계속되고 있다.
그동안의 부동산정책이 효과
|
|
메뉴펼치기
