|
사업이라고 해도 너무 서둘러 추진해서는 안 된다. 물론 지금과 같은 경제난국에 예산의 조기집행을 통한 일자리 창출과 경기부양은 최대 관심사이고 시급한 일이라 할 수 있다. 하지만 정비대상이 된 4대강 유역 면적은 우리 국토의 85%에 이
|
|
|
4대강 살리기 프로젝트 / 내용·예상 효과, 치수 대역사로 19만명 신규 일자리 창출, 『국민일보』, 2008.12.16.
허종식, \"물부족·물난리 모두해결하나\", 『한겨레신문』, 2009. 6. 9.
긴급토론회 - 4대강 정비사업, 대운하가 아닌가?, http://ko.wikipedia.o
|
|
|
4대강 살리기 사업을 위한 유역관리의 필요성 ; 서동일;2009
대한민국 정책포털- 정부,「4대강 살리기 프로젝트」본격 추진
- 4대강 주변 마을, 테마 흐르는 명품마을로 9주차
4대강 유역 개발과 지역관광진흥
-4대강 유역 개발이 지역관광
|
|
|
4대강의 이·치수 관리 방안도 재정립돼야 한다. 나아가 4대강 수계를 포함한 전국을 망라하는 수생태계 건강성 평가 연구도 수반돼야 한다. 특히 중요한 것은 이러한 연구 사업에서 찬반 양측의 전문가를 함께 참여시켜 동일한 데이터를 사용
|
|
|
사업비는 더 들어갈 수밖에 없고, 결국은 운하로 해석할 수밖에 없다”고 말했다.
이와 함께 정부가 4대강 살리기를 통해 제시한 물 확보 방안 역시 논리적으로 모순된다는 지적이 있다. 2011년 영산강과 섬진강 유역은 5억5000t이 부족할 것으로
|
|
|
사업이 미치는영향은 우리가 미래를 보아 토지난개발 농지 잠식으로인하 식량위기 환경문제 부동산가 상승으로인한 양극화현상 이런 임시 처방식의 정책은 위험요소가 많아 반대한다는 것이다. 이렇게 찬성과 반대의 대립 속에서 4대강 사
|
|
|
이 악화된다는 주장도 제기되고 있다. 즉 4대강 정비사업으로 인해 유하시간의 증가는 곧 수질악화를 의미하는 것이다.
수질의 악화만이 문제가 아니다. 모든 인류의 문명이 강 유역을 따라 생성됐듯이 한반도의 역사는 강을 따라 시작됐다.
|
|
|
. 이는 기존 대안에 대한 성급한 평가절하와, 현재 상황에 대한 위기적 진단에서 비롯된 것이다. 따라서 4대강 유역의 사업을 필요성의 차원에서만 고찰해 보았을 때, 그 시행을 의심해 볼 여지가 충분하다고 보아, 반대하는 바이다.
|
|
|
의도 받지 않은 채 국민의 세금 100%로 사대강 사업을 진행하고 있는 현정부에 대해 국가재정법, 하천법, 환경영향평가법, 문화재보호법을 위반했다고 국민소송을 재기했다.
4대강 유역개발공사 문제
대부분 국가들은 예나 지금이나 경제난 실
|
|
|
사업비는 더 들어갈 수밖에 없고, 결국은 운하로 해석할 수밖에 없다”고 말했다.
이와 함께 정부가 4대강 살리기를 통해 제시한 물확보 방안 역시 논리적으로 모순된다는 지적이 있다. 2011년 영산강과 섬진강 유역은 5억5000t이 부족할 것으로
|
|
메뉴펼치기
