|
상승하는 유역 34곳을 중점적으로 관리하고 경안천, 금호강, 갑천, 미호천, 광주천 등 수질 오염이 극심한 5개 핵심 유역은 최우선으로 수질을 개선해 나가겠다고 밝혔었다. 1. 4대강 정비사업 추진 논란
2. 4대강추진에 따른 주가 상승
|
|
|
서론
1)문제제기
2. 본론
(1) 환경오염 사례
1) 4대강 정비사업
2) 시화호 오염
3) 혁신도시 난개발 문제
(2) 현 정부의 대책
1) 현재 관련 법률
2) 정부정책
(3) 대안
1) 지속가능한 발전을 통한 문제 해결
2) 사례
3. 결론
|
|
|
. 이처럼 4대강 사업의 문제점과 허구성을 알아보았습니다. 그래서 저는 4대강 사업이 수정과 재검토 이루어져야한다고 생각합니다. 4대강사업은 이상할 정도로 빠르게 진행되었습니다. 그러므로 지금처럼 문제점이 생겼고 그것을 막기 위해
|
|
|
4대강 사업 연혁
2009
○ 안동과 나주 지역(’08.12), 충주지역(’09.2), 부산지역(’09.3) 등을 중심으로 선도사업 추진
○ 4대강 사업을 범정부 차원에서 추진하기 위해 국토해양부에 정부합동 ｢4대강사업기획단｣설치(’09.2.5)
○ 3개
|
|
|
4대강사업이 끼치는 악영향
대한민국 정부와 4대강사업
━━━━━━━━━─────────
≪ 그 림 ≫
◈ 정부는 요즘 납세자의 부담으로 거창한 고비용 사업을 벌이고 있다.
◈ 2009년 6월 8일 정부는 한국건설기술연구
|
|
|
한반도 대운하 사업은 관광수익으로 인하여 경제적, 문화적으로 우리나라에 많은 이익이 될 수 있다. 하지만 부문별한 개발로 인해 자연 생태계가 점점 파괴되어 가고 있는 요즘, 자연환경을 먼저 보존하는 것이 선 과제일 것이다.
※ 자료출
|
|
|
사업에 무조건 찬성했을 것이다. 하지만 위에서 설명하였듯이 너무나 계획성 없고 무책임한 이명박정부의 한반도 대운하 정책은 이해하기가 힘든 것은 물론 한반도의 지도가 대운하로 인해 달라지는 것을 반대한다. 이 문제는 국가에서 처리
|
|
|
사업에 대규모 자본을 투입하는 웃지못할 결과를 낳게 하지 않을까 생각한다.
참고자료
곽승준, 한반도 대운하 건설에 따른 경제성 분석, 2008, 고려대 경제학과 교수
김정욱, 대운하 해서는 안될 사업, 2008, 서울대학교 환경대학원 교수
홍종
|
|
|
'4대강 사업'은 대한민국의 미래를 바꿀 수 있는가. 아니면 그 해법은 무엇인가.
4대강 사업이란?
▪ 이명박 정부가 추진하는 4대강 살리기 사업
▪ 단순한 건설 공사가 아니라 경제를 살리고 균형 발전을 촉진하며, 환
|
|
|
강 수운 연구, 지리학(대한지리학회), 35, 49-82.
추부길, 2007, 왜 한반도 대운하인가? 말과 창조사. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 갈등의 개념적 고찰
2. 경부대운하 사업의 개요
1) 경부대운하 사업의 추진
2) 경부대운하 사업의 배경
|
|
메뉴펼치기
