|
4대강 살리기라는 이름을 달기 전에 ‘대운하’라는 이름을 달고 경영을 하고 있었다. 언론과 국민들의 반대에 부 1. 서론
2. 본론
1. 4대강 토건 공상에 대한 진실
2. 토건공사가 일곱가지 목적에 대한 반론
3. 4대강 사업 대신 강을
|
|
|
사업들을 실시할 수 있게 될 것이다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
김창수 ( Chang Soo Kim ). \"4대강 살리기 사업의 지속가능성 평가.\" 지방정부연구 17.1 (2013): 319-342. 지난 정권에서 수행되었던 4대강 사업과 관련하여 많은 이견이 등장하고 있다. 우
|
|
|
사업에 관심이 있어서 간에 학생들은 자발적 의사로 이 공모전 또는 서포터즈에 참여가 이루어질 것이다. 4대강 살리기에 관한 영상공모, 대학생 서포터즈에 참가한 대학생들은 담론에 제공 되있는 규칙들로만 행동함으로써 4대강 살리기 사
|
|
|
4대강 사업은 수자원의 폭넓은 이·치수 기능의 근본적인 해결 뿐만 아니라 당면한 일자리 제공과 경제 살리기에 일조한다. 4대강 살리기 사업의 일자리 창출효과를 분석하기 위한 분석모형으로 투입산출 모델을 이용했다. 4대강 살리기 사업
|
|
|
강의 수질오염 물질을 개선은 무엇보다 강에 유입되는 오염물질을 막는 것이 최우선이고 그것이 이루어 진다면 강은 깨끗해 질 것이다.
그림4) 출처. 네이버이미지
(5) 4대강 살리기 사업 목표(생태 보존)
정부는 4대강 살리기 사업으로 수질뿐
|
|
|
'4대강 사업'은 대한민국의 미래를 바꿀 수 있는가. 아니면 그 해법은 무엇인가.
4대강 사업이란?
▪ 이명박 정부가 추진하는 4대강 살리기 사업
▪ 단순한 건설 공사가 아니라 경제를 살리고 균형 발전을 촉진하며, 환
|
|
|
강 살리기’라는 이름을 내걸고 나선 4대강 정비는 실질적인 대운하다. 단순히 대통령의 뜻이라는 이유 하나 때문에 정부는 문제투성이의 4대강 정비 사업을 합리적 절차와 법 규정을 무시하면서 졸속으로 밀어 부치고 있다. 이제 와서 아무
|
|
|
강 주변 마을에 농어촌 개발사업을 종합지원하는 ‘미래의 금수강촌’ 모델로 제시한다.
Ⅲ. 4대강 살리기에 대한 여론과 정부반응
(1) 여 론 지역·계층·지지정당과 상관없이 4대강 사업에 대한 부정적인 입장이 크다. 이 사업에 부정적인 입
|
|
|
강 사업의 결과보고 문제점 및 전망
Ⅰ. 4대강 사업 부실공사
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 글 - 그림 파일 ≫
Ⅰ. 4대강 사업 부실공사
╋━━━━━━━━━━─────────
○ ‘4대강 살리기
|
|
|
4대강 살리기 사업 추진을 계기로 다시 고조되고 있다. 18대 국회 들어 2009년 정치권을 중심으로 진행된 물관리기본법의 제정 노력은 우리나라에서 물관리제도의 개선이 시급하다는 사실을 다시 한 번 인식시켰다. 18대 국회에 발의되니 물관
|
|
메뉴펼치기
