|
4대강 정비 사업은 사람과 자연이 빠진 정권만을 위한 사업이 될 가능성
정부의 4대강 사업 홍보에도 불구하고 여전히 4대강 사업에 대한 반대 여론이 수그러들지 않고 있다. 여론조사기관 리얼미터가 4대강 살리기 사업에 대한 찬반 여론을
|
|
|
강구해야 할 것이다. 무턱대고 보를 축조하는 것은 전혀 환경적이지 않다. 현 4대강 사업은 ‘한반도의 자연 환경 같은 건 가볍게 넘기고 오로지 다른 것들에만 시선을 집중할 때만 가능한 환경 정책’이라는 것이 나의 생각이다.
|
|
|
4대강 사업이 환경을 파괴한다고 끊임없이 주장했다. 자연스럽게 흐르는 물을 가두면서 물이 오염될 수 있고, 많은 구간이 콘크리트로 정비되기 때문에 자연하천이 인공하천으로 바뀌어 자연 생 태계가 파괴되며, 준설토에는 중금속을 포함
|
|
|
4대강이라고 하여 지역사회를 발전시키는 효과가 있다고 합니다.
반면 4대강 사업을 반대하는 입장에서는 재해방지 효과 논란과 과다 예산 지출 논란이 있습니다. 이는 재해방지 효과를 보려면 매년 2조원의 유지비용을 사용해야한 재해방
|
|
|
강 본류 및 주요지류를 우선 정비하고, 나머지 국가하천과 지방하천은 2010년까지 별도의 종합계획을 수립하여 단계적으로 정비해 나갈 계획이다.
이렇게 진행되는 4대강 사업은 많은 찬성과 반대가 있다. 찬성하는 입장은 . 홍수를 막아 재난
|
|
|
강 살리기
하이퍼센트
UN 보고서, 2007(World Urbanlzation Prospects) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 4대강 정비 사업의 개요
2. 4대강 정비 사업의 목적 및 예상 효과
3. 4대강 개발이 환경에 미치는 영향
1) 재해 방지 효과 논란
2) 수질 악화 논란
3) 문화재
|
|
|
4대강 사업이란?
※4대강 사업의 장점
1. 홍수위 저하
2. 시민 쉼터 개발
3. 문화재 발굴
4. 수질 개선
5. 경제적 효과
※4대강 사업의 단점
1. 과다 예산 지출
2. 일자리 차출 논란
3. 재해방지효과 불확실
4. 문화제 훼손
5. 수질오염
6. 생
|
|
|
4대강 정비 사업은 비용의 과소평가, 편익의 과대평가, 비현실적인 가정, 정치적 편향으로 인해 막대한 자원 낭비와 환경적 논란을 초래한 실패 사례이다. 이 두 사례는 비용-편익 분석의 철저한 수행이 공공재 공급의 성공 여부를 결정짓는
|
|
|
4대강 살리기가 이미 여론의 반대로 인해 좌절된 ‘한반도 대운하’의 포기 선언 직후 나왔다는 것에대해 4대강 정비는 대운하 준비 과정이라고 생각합니다.
그리고 전체 사업 프로젝트에 대해 국민들에게 충분한 정보를 제공해야 하는데 국
|
|
|
강하다 3).
그러나 지금 ‘4대강 살리기MB style’사업을 한다면서 아무런 조사와 대책 없이 강바닥을 깊게 파서 오염된 퇴적토를 파헤쳐 놓고 있는데 이는 우리의 식수를 위협하는 위험하고 무책임한 짓으로서 당장 그만 두어야 한다.
또 하상
|
|
메뉴펼치기
