|
강 본류 및 주요지류를 우선 정비하고, 나머지 국가하천과 지방하천은 2010년까지 별도의 종합계획을 수립하여 단계적으로 정비해 나갈 계획이다.
이렇게 진행되는 4대강 사업은 많은 찬성과 반대가 있다. 찬성하는 입장은 . 홍수를 막아 재난
|
|
|
강 살리기
하이퍼센트
UN 보고서, 2007(World Urbanlzation Prospects) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 4대강 정비 사업의 개요
2. 4대강 정비 사업의 목적 및 예상 효과
3. 4대강 개발이 환경에 미치는 영향
1) 재해 방지 효과 논란
2) 수질 악화 논란
3) 문화재
|
|
|
4대강 사업이란?
※4대강 사업의 장점
1. 홍수위 저하
2. 시민 쉼터 개발
3. 문화재 발굴
4. 수질 개선
5. 경제적 효과
※4대강 사업의 단점
1. 과다 예산 지출
2. 일자리 차출 논란
3. 재해방지효과 불확실
4. 문화제 훼손
5. 수질오염
6. 생
|
|
|
4대강 살리기가 이미 여론의 반대로 인해 좌절된 ‘한반도 대운하’의 포기 선언 직후 나왔다는 것에대해 4대강 정비는 대운하 준비 과정이라고 생각합니다.
그리고 전체 사업 프로젝트에 대해 국민들에게 충분한 정보를 제공해야 하는데 국
|
|
|
강하다 3).
그러나 지금 ‘4대강 살리기MB style’사업을 한다면서 아무런 조사와 대책 없이 강바닥을 깊게 파서 오염된 퇴적토를 파헤쳐 놓고 있는데 이는 우리의 식수를 위협하는 위험하고 무책임한 짓으로서 당장 그만 두어야 한다.
또 하상
|
|
|
등)이 되길 바란다. (0) 여는 글
(1) 시국선언 현황과 선언내용 개요
(2) 시국선언의 확산
(3) 반 시국선언
(4) 시국선언에 대한 정부의 대응
(5) 소통 - 4대강 살리기 사업
(6) 소통 - 미디어법
(7) 소통 - 집회
(8) 소통 - 언론
(9) 맺음 글
|
|
|
반대여론을 흡수하지 못 하고 오히려 더욱 더 큰 반대와 비난을 양산하였으니 이즈음이면 그만 포기할 만도 한데 근래에 대운하 테스크 포스를 재가동하고 아예 이름 자체를 4대강 재정비 사업이라고 고쳐서 추진할 모양새다
정부도 우리나
|
|
|
4대강 정비 사업에 돈을 퍼붓기 위한 것" 이라고 주장하였다.
이명박 대통령은 지난 김대중, 노무현 정부 때도 홍수 때마다 수십 조원이 드는 방지 대책을 내놨었는데, 그 때는 반대하지 않다가 지금 반대하면서 대신 복지 예산에 쓰라고 소리
|
|
|
4대강사업의 당위성을 반박하고 있기 때문이다.
또한 역사적 사례에서 보듯이 백년대계를 보는 사업은 사업초기에 엄청난 반발과 반대가 있었고 무수한 희생을 치루었지만 결국 완성후 그 몇배에 해당하는 보상과 편의를 가져왔다는 것은 인
|
|
|
4대강 사업에 반대하는 이유 세 가지 이외에도 사실상 더 많은 반대 의견과 논란이 끊임없이 국민들 사이에서 일어나고 있다. 아무것도 몰랐던 나 또한 이제는 당당하게 4대강 사업을 중지시키라고 주장 할 수 있다. 김대중 고문마저도 칼럼을
|
|
메뉴펼치기
