|
대운하 건설은 일부 특정계층만의 전유물이 아닌 대한민국에서 살아 숨 쉬는 전 국민과 자연이 공생하고 공유 할 수 있는 방안을 조속히 기획하도록 우리 모두가 적극적이고 자발적인 관심을 보일 때다. 한반도 대운하 건설만이 정답인가
|
|
|
한반도 대운하의 개념과 그에 따른 필요성
I. 들어가며
II. 대운하를 바라보는 여러 가지 시각
III. 나오며
이슈3. 연예인 마약 사건
I. 들어가며
II. 마약의 국가정책에 대한 개요
III. 병폐 심각한 술, 담배 정부가 허용하
|
|
|
수 있는 방안도 모색해야 한다.
5. 참고문헌
http://www.woonha.org
http://www.kogc.or.kr
http://wwkf.org
http://cafe.daum.net/unhasarang
http://www.koreaunha.kr
http://segye.com
http://www.koreaunha.kr 1. 서론
2. 한반도 대운하 계획
3. 운하에 대한 의견
4. 결언
5. 참고문헌
|
|
|
한반도 대운하라는 프로젝트를 출범할 수는 없는 틀림없이 운하의 건설과 관련된 다양한 문제들이 도사리고 있는 것이 현실이며 만약 충분한 검토나 토론과 국민적인 합의 없이 진행한다면 우리가 이미 겪었던 많은 대단위 국책사업이 수년
|
|
|
대운하를 시행하든 하지 않든 충분한 국민적 여론을 수렴하고 반대와 찬성의 이론들이 상호 충분한 조화 속에서 민족의 대역사가 시작되기를 바라본다.
■ 대운하 한국의 새로운 성장축인가? 아니면 환경파괴의 주범인가?
■ 대운하 논쟁에
|
|
|
정비 촉진을 위한 조례)를 고쳐 소형주택 의무비율을 30%로 높이고 대형주택은 30% 이하만 허용하겠다는 것이 서울시의 구상이다. 이 경우 현재 2대 4대 4인 소형·중형·대형주택의 건립비율은 3대 4대 3으로 조정된다.
6. 결론
주택 재건축 사업
|
|
|
한반도정세2002>, 한국전략문제연구소
정종욱, <4대 강국의 한반도정책>, “계간사상”, 사회과학원, 2000년
이태환, <중국의 한반도 전략>, 세종연구소
金啓東, <주변 4强의 對韓半島 政策과 韓半島 平和體制 구축>, 입법조사연구
|
|
|
4대 컨테이너항만의 효율성 및 결정요인 분석. 한국항만경제학회지, 2012, 제28집 제3호.
박호-김동진-왕진, <Shannon\'s Entropy와 DEA를 결합한 효율성 분석: 세계 주요 20대 컨테이너항만을 대상으로>. 생산성논집 제26권 제4호(2012.12)
손용정, <
|
|
|
4대 개혁법안의 주요내용
1)재건축 개발이익 환수법(도시 및 주거환경 정비법)
(1)의의 및 주요내용
2)부동산 실거래가 신고법안(부동산중개 및 거래신고에 관한 법률)
(1)의의 및 주요내용
3)주택가격 공시제도(부동산공시 및 감정평
|
|
|
강 강의자료 참고). 또한 자신이 가장 중요한 목표라고 판단한 근거를 구체적으로 제시하시오.
1-1.서론
1-2.제3차 중장기보육 기본계획 4대 목표와 추진전략의 개요
1-3.보육사업의 현황과 실태
1-4.가장 중요하다고 생각하는 중장기보육 목
|
|
메뉴펼치기
