|
4대강 살리기 사업의 반의반만 투자된다고 하여도 10년 후 한국 산업을 기대해볼 만하고 정규직 일자리 창출에 근본적인 답을 제시할 수 있을 것이라 본다.
사람들은 바로 앞만 보고 달리는 경우가 많다. 껍데기에 현혹되기도 하고 목적지는
|
|
|
4대강 정비 사업’은 결국 장기적으로는 복구에 필요한 재정지출까지 부담시킨다는 측면에서 오히려 역효과를 낳고, 재정건전성마저 위협하는 정책으로 볼 수밖에 없다. 또한 한국의 경우에는 높은 사교육비 민간교육기관에 대한 국내 총생
|
|
|
사업(행정수도 이전보다 위험성이 더 큰 사업)은 국민 투표 안하는데(한나라당의 입장) 이때는 이런 말을 했었군요. 왜 이것은 그냥 밀어붙이려 했을 까요. 그리고 이름만 바꾸어서 4대강 정비 사업을 국민투표 없이 14조 원 넘게 투입하려는
|
|
|
4대강 정비 사업 등의 대규모 토목 사업으로 100만개의 일자리를 만들어 내겠다는 도무지 앞뒤가 맞지 않는 모순된 정책들을 밀어붙이고 있다. 그나마 그 새로운 일자리라는 것도 대부분 1~2년 정도의 임시직에 대부분 삽질 일자리라는 게 지금
|
|
|
분분하지만 우선은 경제적 효과에 대해서만 보기로 한다.
4대강 살리기 사업은 전국적으로 38조 400억원의 생산유발효과를 가져올 수 있다고 한다. 이로 인한 취업유발효과는 전국적으로 35만6700명에 이를 것으로 예측된다. 한국건설산업연구
|
|
|
4대강 살리기라는 방식으로 일정한 사업 수정이 이루어지긴 했지만 결국 사업은 진행되었다. 여기서 우리는 분석적 과학기술 접근법만 사용했을 때의 문제점이 나온다. 전문가의 수는 군중에 비해 매우 적은 편이라고 할 수 있다. 그래서 기
|
|
|
4대강 살리기 사업에 예산이 집중된 것이라고 입을 모은다. 3년간 22조원에 달하는 예산이 투입돼 겉으로는 건설업계 수주 물량이 늘어난 것처럼 보이지만 도로, 철도 등 여타 기반 사업 예산이 되레 줄면서 건설사는 기존보다 오히려 공공공
|
|
|
강만수 경제팀. 그럼으로써 물가상승과 내수시장 위축을 유발하였다. 그럼 정부가 신입사원을 줄이고 연봉을 깎아 수출을 활성화해 내수시장을 굳건하게 하겠다는 것은 무엇인지 모르겠다. 마지막으로 토목 즉 4대 강 환경정비 사업이다. 이
|
|
|
4대강 사업은 득보다는 실이 더 많다고 생각합니다. 1. 4대강 정비 사업란
2. 4대강 개발이 환경에 미치는 영향
1) 재해 방지 효과 논란
2) 수질 악화 논란
3) 문화재 훼손 우려
4) 환경오염 논란
3. 4대강 사업을 환경문제로 인해 반대합니
|
|
|
4대강 살리기’사업 같은 경우에도 환경부·문화체육관광부 등 중앙부처는 물론이고 지방자치단체와의 협의가 꼭 요구되는 사업이라 한다. 정부에서 어떠한 사업을 시행할 때 이 같은 지방자치단체와의 협의가 없다면 중앙정부라는 권력을
|
|
메뉴펼치기
