|
4대강 정비 사업에 돈을 퍼붓기 위한 것\" 이라고 주장하였다.
이명박 대통령은 지난 김대중, 노무현 정부 때도 홍수 때마다 수십 조원이 드는 방지 대책을 내놨었는데, 그 때는 반대하지 않다가 지금 반대하면서 대신 복지 예산에 쓰라고 소리
|
|
|
강 본류 전체를 대상으로 대규모 하상준설을 진행하는 4대강 정비 사업은 생태계에 치명적인 악영향을 미칠 수밖에 없다. 환경 생태적 측면에서 바라본 4대강 사업 (내셔널트러스트 자료보급센터)
다) 제대로 된 조사 없이 강행된 공사
하천에
|
|
|
4대강 재정비 사업이라고 고쳐서 추진할 모양새다
정부도 우리나라의 이득을 원하고 국민들도 우리나라의 이득을 원한다. 경부 고속도로 건설시대에도 많은 반대가 있었지만 정부의 굳은 의지로 추진되어 지금에 와서는 우리나라 경제성장
|
|
|
사업 어떻게 타당성 검증하나? \"
조선일보 2008년 2월 2일자, \"대운하를 왜?\"
조선일보 2008년 5월 26일자, \"4대강 정비계획 실체는 결국 대운하\"
평화 뉴스 2007년 12월 21일자, “한반도 대운하, 벌써 기정사실?”
파이낸셜 뉴스 2008년 5월 22일자
|
|
|
강을 통해 화물을 나르겠다는 것 자체가 시대착오적인 발상이다.
b. 4대강 보다 지방 군소하천 정비가 더 시급
b-1. 환경부가 2010년도 하천 수질개선 사업비의 75%를 4대강에 쏟아 붓느라 4대강을 제외한 다른 하천들에 대한 수질개선 투자는 대
|
|
|
강으로 전락하고 말았다. 이에 사업을 추진하게 되었다.
해외에 다른 사업에 대하여 살펴보았다. 우리 나라 사업이 이들 사업에 대해 배워야할 점 또한 성공한 사례에 비해 4대강 사업이 가지고 있는 문제점에 대해서 다음장에서 살펴보도록
|
|
|
사업기간은 1998년 5월 6일 ~ 1999년 5월 4일으로 금강. 영산강권역 수계환경 기초조사 및 4대강 수질환경정책지원 통합시스템 구축하는 것을 목적으로 하고 있다. 이러한 수계 환경 전반에 대한 조사를 통하여 수질오염도의 변화를 예측하고, 이
|
|
|
정비 현황
3. 외국의 하천 개발 복구 사례
4. 하천의 생태학적 기능
5. 4대강 사업
1) 4대강 사업의 목적
2) 4대강 사업에 따른 생태계 파괴
3) 4대강 정비 사업의 개선 대책
6. 댐
1) 댐 주변 국내개발 사례분석
(1) 섬진강댐
(2) 횡성댐
|
|
|
사업························14
1) 시화호
2) 새만금지구
2.6 간척의 긍정적인 면·····························21
2.7 간척의 부정적인 면·····························25
제 3장 문제점과 대안
3.1
|
|
|
4대강 정비 사업을 통한 대규모 예산 투입과 수변지역 개발, 지역혁신체계와 관련된 조직과 예산의 감축 등을 통해 나타나고 있다. 그리고 이명박 정부의 지역발전 정책에서 가장 부족했던 것은 개별적인 지역발전정책을 총괄할 수 있는 기구
|
|
메뉴펼치기
