|
딪치곤 합니다.
이 4대강 사업의 찬반도 발전이냐 아님 자연 그대로를 두어야 하느냐의 가치관의 문제인거 같습니다.
저의 생각은 4대강 살리기는 말만 4대강 살리기지 전체적으로 보면 환경파괴라고 생각합니다. 자연파괴고 4대강 살리기가
|
|
|
[이슈] 4대강 감사결과 발표 논란 - 4대강, 대운하를 위한 초석
[Briefing]
1] 7월 10일 감사원이 4대강 사업이 사실상 대운하라는 결과를 발표하면 논란이 확산되고 있음
[Summary]
1. Situation
1] 1995년 세종대 부설 연구원은 한강과 낙동강을 잇는
|
|
|
MB정부는 수도권규제완화정책과 대규모 감세정책의 후유증으로 대규모 지방재정 감소가 예상되자 이를 무마하기 위한 방편으로 4대강 정비사업 추진
4대강 정비사업이 과연 정책적 수요에 부응하는 사업인가, 지방공항 건설사업과 같은 낭
|
|
|
계획하고 있고 수로의 폭이며 수심도 그대로이기 때문이다.
주 1) 여기에서 댐이라는 용어에 대하여 한번 짚어보고자 한다. 4대강 사업을 추진하는 측에서는 댐이 아니고 보라고 주장하는데, 영어에서는 이런 것들을 다 댐(dam)이라고 한다. 한
|
|
|
사업일지라도 전문가의 지적을 무시해서는 안된다. 그러나 이명박 정부나 그 추종자들은 이같은 우려를 \'반대를 위한 반대\'로 매도 하며 무시하고 4대강 건설을 강행 중이다. 국민의 반대 여론을 들으려 하지 않고, 국회 예산 심의도 받지 않
|
|
|
4대강 별 지역 잠재력 극대화
3. 정부 부처간 협조 체제 구축
4. 지자체 및 전문가 의견 수렴
5. 범국민적 공감대 형성 서론
연구의 목적 및 필요성
연구방법 및 범위
선행연구 검토
의의 및 한계
본론
4대강 살리기 사업현황
4
|
|
|
4대강 살리기 사업과 미디어법이다. 이 두 가지도 제대로 된 소통을 통해서 국민적 공감을 얻었으면 좋겠다. 일방적인 홍보가 소통은 아닌 것이다. 남을 설득시키는 것이 소통이 아니라는 것을 명심했으면 좋겠다. 도시축전에서 4대강 홍보를
|
|
|
강하구둑
금강을 군산에서 상류쪽 5㎞ 지점인 전라북도 군산시 성산면 성덕리와 충청남도 마서면 도삼리를 둑으로 막은 금강하구둑. 1983년 12월 5일에 공사를 시작하여 7년만인 1990년 10월 30일에 준공된 금강하구둑은 둑길이 1841m(방조제-1127m,
|
|
|
강, 혈류를 막음
세종시는 충청도만의 문제가 아닌 모든 국민을 위한 것 - 행정중심복합도시, 국가균형발전, 수도권과밀화해소
세종시 필사적으로 막는 이유 - 수도권 부동산 폭락(버블붕괴)
■독일 거주 한인학자의 4대강사업 비판■ - 대운
|
|
|
개발>등의 효과는 거의 미비할 것으로 보이며, 적자가 날 사업이란게 눈에 보이는 듯하다. 4대강 정비사업도 마찬가지 이다.
이명박 정부가 경제회복을 위해서 여러 가지 경제개발계획을 내세우는 것은 긍정적이게 생각하지만 실현하기에
|
|
메뉴펼치기
