|
4대강 사업 관련 용어정리 p4
4. 4대강 사업에 대한 의견 p5
가. 4대강 사업 찬성 의견 p5
1) 물 부족 국가 대한민국
가) 홍수와 가뭄에 대한 체계적인 대비 p5
나) 수질개선이 시급한 4대강 p6
2) 한국형 녹색 뉴딜 정책, 4대강 살리기
|
|
|
4대강 예산 31조, ‘문재인 케어’ 5년 비용과 맞먹는다. 뉴시안(http://www.newsian.co.kr)
문재인 정부의 포퓰리즘“청년구직활동지원금을 생계비로 써도 된다.조동근, 2019, 월간조선 목차
서론
본론
1, 포퓰리즘의 이해
2, 내용 분석과 반론
|
|
|
4대강, 토목적 사고 접근 안돼\"
머니투데이 기사(2008. 8. 19) 하이브리드차 각종 세금·채권 감면 추진
연합뉴스 기사(2009. 2. 7), 정통부 해체 1년. IT정책 어디로 가나
디지털데일리 기사(2009. 10. 6), 지경부-행안부, RFID/USN 사업 업무영역 분리
과학
|
|
|
강조되거나 특정 전문가만의 고유영역이 아니라 인간과 자연이 함께 공생하기 위한 복합적인 환경으로 취급되어야 한다.
최근 국토해양부에서 추진하고 있는 4대강 살리기에 대한 논의가 뜨겁다. 4대강 살리기의 주요 사업내용은 하상의 준
|
|
|
업의 강점으로는 대운하 건설로 인한 경기 상승효과가 있을 수 있고, 운송비 절감, 수자원의 효율적 이용, 친환경적인 시설로 국민들에게 이익을 가져다 줄 수 있을 것이라는 것이다. 약점으로는 운하사업에 들어가는 막대한 건설비, 경제침
|
|
|
강한 시장을 지향한 것.
케인즈가 정부 개입의 이론을 제시한 것은
시장의 실패 때문이었지 시장을 부정해서가 아니었다.
⇒ '내재화된(Embeded) 자유주의' , '개량적 자유주의' 1.서론
2.우리나라의 주요 공공투자
3.4대강 살리기
|
|
|
4대강 살리기 사업의 반의반만 투자된다고 하여도 10년 후 한국 산업을 기대해볼 만하고 정규직 일자리 창출에 근본적인 답을 제시할 수 있을 것이라 본다.
사람들은 바로 앞만 보고 달리는 경우가 많다. 껍데기에 현혹되기도 하고 목적지는
|
|
|
분분하지만 우선은 경제적 효과에 대해서만 보기로 한다.
4대강 살리기 사업은 전국적으로 38조 400억원의 생산유발효과를 가져올 수 있다고 한다. 이로 인한 취업유발효과는 전국적으로 35만6700명에 이를 것으로 예측된다. 한국건설산업연구
|
|
|
4대강 살리기 및 녹색성장 정책에 부응하는 시화지역본부의 향후 청사진은
아직도 많은 국민들이 시화호가 수질오염이 심각한 실패한 인공호로 잘못 알고 있다. 시화호는 과거 오염이 심각했던 것은 사실이지만 관계기관의 끈질긴 수질개선
|
|
|
4대강 살리기라는 방식으로 일정한 사업 수정이 이루어지긴 했지만 결국 사업은 진행되었다. 여기서 우리는 분석적 과학기술 접근법만 사용했을 때의 문제점이 나온다. 전문가의 수는 군중에 비해 매우 적은 편이라고 할 수 있다. 그래서 기
|
|
메뉴펼치기
