|
4대강 정비를 재해예방사업으로 분류하여 타당성 검토 대상에서 제외하도록 국가재정법 시행령을 고쳤다. 500억 원이 넘는 국책사업의 타당성 검토 제도는 지난 99년 외환위기 때 예산낭비를 방지하기 위해 도입한 제도다. 4대강 살리기 사업
|
|
|
강조하는 것이 모든 문제의 해결책이 될 수 있을까? 그것 또한 아니다. 일하지 않아도, 노력하지 않아도 나에게 파이가 분배된다면 일하지 않고, 노력하지 않는 사람들이 늘어날 것이다. 위에서 볼 수 있듯이 분배에도 수많은 문제점이 존재한
|
|
|
4대강 사업은 우리나라 국토 전반에 걸친 거대 규모의 국책 사업이다. 현 정부는 사업의 집행을 반대하는 이들의 목소리를 무조건 반대 세력으로 치부해 버릴 것이 아니라 다양한 이해관계를 가진 참여자들의 목소리에 귀를 기울여야 할 것이
|
|
|
반대로 미흡한 부문에서도 상대적으로 잘 수행한 측면도 있기 때문이다. 장기적 효과가 늦게 나타나 아직 제대로 평가를 내리기 어려웠던 항목도 있음을 부인할 수 없다. 여러 대외, 대내적 상황으로 인해 많은 경우 열심히 노력하고 제대로
|
|
|
강조하면서 겉으로 드러난 수치로 지구촌의 위기를 아무렇지도 않은 듯 위장한다.
독일 생태 시인과 박영근 생태시 비교 / 박정근 107
지금 우리나라도 한국은 정부차원에서 4대강 사업을 청계천 복원사업을 하듯 4대강 사업을 추진하고 있다.
|
|
|
4대강 수계관리기금 운용현황
1. 4대강 수계관리기금 운용규모
2. 수계별 지출계획
3. 4대강 수계관리기금 운용평가
마. 주요 제도개선 과제
1. 다년도, 분야별 재원배분(Top-down)방식으로 전환
2. 예산관리체계의 단순,
|
|
|
반대입장에서는 재정이 무상급식으로 편중되어 사용되는 것을 경계한다. 재정은 국가의 다양한 부분에서 사용되어야 한다고 주장하며 균형적으로 사용되어야 한다고 말한다. 복지에 대한 지원도 중요하지만 국가의 전반적인 발전을 위하여
|
|
|
4대강 사업이나 정부호화청사, 서울시 홍보, 전시 홍보사업 등이 무상급식보다 우선순위라는 것이다. 정부나 여당은 단지 자신들이 현재 추진하고 있는 사업에 재정적 제한을 최대한 줄이기 위해 전면 무상급식에 반대하고 있는 것이다. 하지
|
|
|
있다. 재원조달 방안도 문제다. 현재까지 확정된 4대강 대책에 필요한 하수처리시설 건설비 중 2005년까지 부족 분은 2조5천억원에 이르는데, 4대강 식수원보다 농업용수인 새만금에 우선순위를 높여 투자가 이뤄질지는 의문이다. 없음.
|
|
|
강화하는 한편, 이러한 시장주의를 뒷받침하고 있는 신자유주의적 세계화 자체에 대한 적극적인 대항 담론을 형성해 나가는 것이다. 또 보다 장기적으로는 현 문명의 패러다임 비판을 통해 어떻게 대안을 모색해 갈 것인지를 고민해야 할 것
|
|
메뉴펼치기
