|
전부터 자행되어왔으며 이제는 우리가 자연을 보호해야 할 시기이다. 우리의 후손들을 위하여 지속가능한 개발 즉, 자연과 공존할 수 있는 그러한 자연친화적인 개발이 필요한 시대이다.
|
|
|
강을 중심으로 문화․관광자원 개발한다.
5) 생태습지 조성으로 습지공원 활용한다.
Ⅳ. 반대의견
1) 전문가들의 경고 “속도전은 재앙을 초래할 수 있다”
2) 4대강 예산 떠안은 수공, 10년간 이자 수천억 원대 부담 발생한다.
3) 호수로
|
|
|
4대강 사업이란?
현 정부가 추진하는 정책
내용 : 4대강 준설
(남한강, 금강, 영산강, 낙동강)
수중 보 신설/생태하천 조성
제방 보강/농업용 저수지 증설
수질개선 대책 등등
총 사업비 : 30조원 이상
|
|
|
4대강 사업에 대한 나의 의견과 생각
일단 4대강 사업을 반대한다. 그 이유는 엄청난 재정지출(사업비)로 인한 재정위기 가능성을 지니고 있다. 그리스와 같은 수순을 밟아서 국가 전체적으로 위기에 빠질 수도 있을 만큼의 엄청난 사업비가
|
|
|
효과
홍수피해를 해결가능 한가
수질개선과 하천복원을 통한 수생태계 조성이 가능한가?
국민 여가문화수준 및 삶의 질 향상에 도움이 되는가?
녹색뉴딜 사업으로 지역경제 활성화로 이끌 수 있는가?
4대강 사업 반대 이유
느낀점
|
|
|
4대강 사업에 반대하는 이유 세 가지 이외에도 사실상 더 많은 반대 의견과 논란이 끊임없이 국민들 사이에서 일어나고 있다. 지금 국민들은 이명박 정부의 독단적인 정책에 반기를 들고 대대적인 반대 운동을 벌이고 있으며, 아무것도 몰랐
|
|
|
4대강 정비 사업은 사람과 자연이 빠진 정권만을 위한 사업이 될 가능성
정부의 4대강 사업 홍보에도 불구하고 여전히 4대강 사업에 대한 반대 여론이 수그러들지 않고 있다. 여론조사기관 리얼미터가 4대강 살리기 사업에 대한 찬반 여론을
|
|
|
4대강 살리기라는 이름을 달기 전에 ‘대운하’라는 이름을 달고 경영을 하고 있었다. 언론과 국민들의 반대에 부 1. 서론
2. 본론
1. 4대강 토건 공상에 대한 진실
2. 토건공사가 일곱가지 목적에 대한 반론
3. 4대강 사업 대신 강을
|
|
|
4대강 바닥에서 토기나 석기 조각이 나올 수는 있지만 제대로 된 유구가 확인될 리 없기 때문에 강바닥을 일일이 뒤지는 건 사회적 낭비”라고 발언한 것을 두고, 시민단체에서는 정부의 문화재 발굴 의지가 부족하다고 지적하고 있다. 명호
|
|
|
강홍수통제소장은 또한 남한강의 보가 홍수방어 기능이 없다고 하며, 일본 최고의 하천토목공학 전문가인 이마모토 히로타케 교토대 명예교수는 댐 건설은 긍정적 효과보다는 환경파괴 등 부정적 효과가 크다며, 4대강 사업으로 홍수예방 수
|
|
메뉴펼치기
