|
6자회담 전에 약속한 불가침 및 주권존중을 이행하기 위해서는 어떠한 핵도 가지지 못하게 하는 정책은 수정되어야 한다고 주장하고 있다.
북한은 미국의 실질적인 안전보장을 받아내지 못하고 미국의 주장대로 모든 핵을 포기하는 것은 결
|
|
|
북한 핵문제가 ‘북-미 적대관계의 산물’이라고 할 때 북핵문제 해결은 북-미 적대관계 해소의 긴 과정의 초기 단계에 해당한다고 할 수 있다. 북핵문제는 구조적이고 장기적인 성격을 가진 쉽게 풀기 어려운 문제이기 때문에 6자회담에 임
|
|
|
북한과 미국, 변화하는 3각관계: 2차 북핵위기를 중심으로, 나남출판사, 2004
조윤영, “북핵 문제와 해결방안:국제협상론의 구조적 접근 관점으로”, 『세계지역연구논총』, 2004
외교통상부, “제1차 6자회담 결과 및 평가”, 『정책보고서』, 2
|
|
|
북한, 핵 동결 해제 발표(영변 원자로 봉인 제거 및 감시카메라 작동중지, IAEA 사찰관 철수)
▲2003.1.10 = 북한, 정부 성명 통해 NPT 탈퇴 선언
▲2003.2.12 = IAEA 특별이사회, 북핵문제 안보리 보고 결의안 채택
▲2003.8.27∼29 = 제1차 북핵 6자회담 베이
|
|
|
북한 정권이 위기 때마다 보였던 광폭의 대화 정책이 시작되었다는 평가와 동시에 늘 그랬듯이 시간벌기용 술수일 수 있다는 지적 또한 나오고 있다. 북한은 지난 1차 핵실험 후에 곧바로 유엔 안보리의 제재가 실행되자 6자회담에 복귀하여 2
|
|
|
북한은 생존을 위한 선택으로 한반도에서의 남한과의 공존보다는 핵 개발이라는 위협적인 카드를 선택하였다.
1994년 1차 북핵 위기 이후로 지금까지 6번의 6자회담이 진행되었으며, 지난 15년이 시간동안 북한은 결코 핵을 포기하지 않으며,
|
|
|
6자회담 공동성명
1. 6자회담 목표는 평화적 방식으로 검증 가능한 비핵화
2. 북한은 모든 핵무기와 현존하는 핵 프로그램을 포기
3. 북한은 빠른 시일내 NPT와 IAEA복귀
4. 미, 핵`재래식 무기로 북한 공격할 의사 없음 확인
5. 한국은 핵무기 반입
|
|
|
북한 핵실험 계획”,『Kinu 현안분석-온라인시리즈』, 통일연구원, 2006. 10.
= 홍현익. “북핵문제와 6자회담: 전개과정, 평가 및 과제”,『한국과 국제정치』제24권 제1호, 2008. 봄.
―――― “21세기 한국의 국가안보전략과 한·미동맹”,『세종
|
|
|
북한이 제1차 및 제2차 6자회담에 응하게 된 이유도 이런 맥락에서 분석할 수 있다. 2002년에 선택한 \'7·1 경제관리개선조치\'와 \'4귀생 통어복 필승전략\'으로 칭할 수 있는 \'특구 개발\'사업이 모두 난관에 처함으로써 경제난이 심화되고 있고
|
|
|
북한의 성실한 핵 신고시 테러지원국 명단 제외를 천명하는 것이 현명하다. 한·미 양측 지도자들이 대북 정치적 보장을 강화하는 가운데 외교관들은 북·미 양국 모두가 수용할 수 있는 신고에서의 타협점을 신속히 찾아내는 것이 6자회담 당
|
|
메뉴펼치기
