|
내 경제통합을 위한 논의를 전개하는데 있어, 중국과 일본에 비해 상대적으로 적지 않은 정책적 어려움에 봉착해 있음을 의미한다고 할 수 있다.
- 참 고 문 헌 -
1). 김종귀. 1989.「불변산업연관표에 의한 한국경제의 성장요인 분석」.『조사통
|
|
|
경제통합의 설립 및 동태적인 변화가 이루어지고 있는 셈이다.
이러한 다양한 지역특성에 관한 이해가 이루어져야 비로소 지역경제통합이 가맹국, 지역 및 세계전체에 미치는 효과를 정확하게 분석할 수 있게 되는 바, 통합의 유형분류에 관
|
|
|
경제질서의 형성에 보다 능동적으로 참여하고 전략적으로 대응함으로써 우리의 국익을 극대화해야 할 것이다. 세계경제통합시대에 요구되는 경제발전의 패러다임은 국내시장을 닫아놓는 수동적인 발전 방향이 아니라 시장개방을 통해 국내
|
|
|
경제협력모델을 남북협력이나 통일문제를 내생변수로 하여 체계적인 분석을 시도한 것으로는 박제훈(2000)의 체제모델을 들 수 있다.
동북아지역 차원의 경제통합 모델은 한ㆍ중ㆍ일 FTA의 형태로 제기되었다. 동북아지역통합에 관하여 더 구
|
|
|
국제경제가 직면한 과제의 하나인 것이다.
참고문헌
김기흥, 이상돈 공저, 경제통합이 경제 성장에 미치는 효과, 한국무역학회, 1998
이종원, 경제통합 비교연구 EU 와 APEC, 한국무역학회, 1997
김창남, 천인호, 동북아 3국의 자유지대간 경제협력
|
|
|
)의 기업간 전자상거래(B2B)
1. 추진 배경
2. 추진 경과
1) 한국이 제시한 기본 모델에 대한 논의 및 확정
2) pilot project의 필요성에 대한 논의
3. 사업의 기대효과
1) Seller 측면
2) Buyer 측면
3) Marketplace 측면
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
효과” 한국은행 국제국, 2003.
권율 외 “ASEAN+3 협력체제의 성과와 정책과제” 對外經濟政策硏究院, 2005.
권태한 “동아시아경제론” 서울대학교출판부, 2001.
박기덕 “동아시아 경제협력 방안의 거시적 모색” 세종연구소, 2003.
박경선 “
|
|
|
국과의 수출경합관계가 심화되고 있으며 또한 대부분의 무역흑자를 미국을 상대로 기록하고 있어 통상 마찰의 소지를 안고 있다.
또한 대외적으로는 ASEAN 국가들은 경제 구조상 여러 가지 취약점을 내포하여 경제협력의 효과가 다른 지역협
|
|
|
국전쟁과 베트남 전쟁을 통하여 맺어진 한미간의 반세기에 걸친 혈맹관계가 서로 엇박자를 침으로서 균열이 생긴 것은 참으로 안타까운 일이다.
참고문헌
1. 김남두 외, 동아시아 무역, 투자의 구조 변화와 향후 과제
2. 삼성경제연구소, 변화
|
|
|
통합의 변화를 예의주의 하면서, 기회의 장(場)으로 도전할 수 있어야 할 것이다.
☞ 참고문헌
1. 김득갑,「EU 단일시장 추진현황과 한국 기업의 대응」, 삼성경제연구소, 2002
2. 김득갑,「동구의 EU가입과 기업대응전략」, 삼성경제연구소, 2003
|
|
메뉴펼치기
