|
아시아통화기금)구상에도 긍정적이므로 동 분야의 협력도 검토 필요하다.
Ⅶ. 결론
전후 세계경제구도의 가장 큰 변화중의 하나는 1970년대 이후 동아시아지역의 급속한 산업화와 무역신장이라고 할 수 있으며, 그 중에서도 한국, 일본, 중국
|
|
|
ASEAN 표준으로 등록해, 수소 경제 분야에서 기술 주권을 강화할 방침이다.
(6) 2025-2030 실행 로드맵: 감시·평가 체계 고도화
환경 정책의 실효성을 담보하기 위해 AI 기반 모니터링 시스템을 구축한다. 환경부 슈퍼컴퓨터(2025년 가동)는 전국 2,500
|
|
|
동아시아 경제위기 이후 위기의 재발을 막기 위해 동아시아 국가들의 공동대응이 요망된다는 공감대가 형성되어 있으며, 이는 ASEAN +3 정상회담의 개최와 치앙마이 구상 등으로 구체화됨으로써 동아시아의 정치적/경제적 유대관계는 과거 어
|
|
|
아시아만의 지역주의적 틀의 성립을 위한 최초의 시도로 말레이시아가 1990년 12월 동아시아 경제그룹(EAEG) 구상을 제시한 바 있다. 이 구상은 대상국가를 ASEAN을 중심으로 한국, 일본, 중국, 대만, 홍콩, 베트남, 미얀마 등 동아시아 국가만으로
|
|
|
동아시아 지역 경제통합을 위해 가장 중요한 두 지역으로 남중국해 주변과 환황해(環黃海)지역을 꼽고 있으며, 한국과 ASEAN이 각각의 지역에서 중추적 역할을 담당하는 것으로 인식하고 있기 때문이다. 따라서 중국은 한중FTA를 성공적으로 출
|
|
|
아시아 전체의 안보 면에서 참가한다는 것은 긍정적인 자세이다. 구체적으로 방위계획대강의 개정을 통해 안보개념을 도입하고 ASEAN과의 유대관계 강화를 들 수 있다.
자주외교 노선의 모색에서의 일본은 수동적, 소극적인 노선에서 적극적
|
|
|
아세안-경제발전과 경제협력, 전예원, 1997
*조철제, 유럽-EU단일통화, 한국경제, 1998 Ⅰ. 서 론
어떻게 논의가 이루어졌는가?
Ⅱ. 본 론
1. AMF의 가능성
2. AMF 구상의 한계
Ⅲ. 결론
Regional
|
|
|
동북아시아 기능적 경제통합의 효과 분석, 산업연구원, 제2권제2호
*남궁영, 동북아경제협력과 북한의 개혁개방, 동북아경제권구상과 한국의 선택, 한국 세계지역연구협회
*손병해, 동북아시아경제권 형성을 위한 선형자유무역지대구상과 그
|
|
|
동북아시아 기능적 경제통합의 효과 분석, 산업연구원, 제2권제2호, 1996.9.
남궁영, 동북아경제협력과 북한의 개혁개방, 동북아경제권구상과 한국의 선택, 한국 세계지역연구협회, 1995.
손병해, 동북아시아경제권 형성을 위한 선형자유무역지
|
|
|
아시아태평양경제협력체(APEC)는 역내 무역투자 자유화를 통한 공동 번영이라는 목표를 추구하고 있다. 하지만 21개 회원국이 APEC를 통해 얻고자 하는 국익은 저마다 다르다. 한국과 미국 일본 중국 동남아국가연합(ASEAN·아세안) 등 주요국의 AP
|
|
메뉴펼치기
