|
CAPM을 이용한 주식가격의 산출목적
2. 분 석 방 법
3. 주 식 의 평균, 분 산, 공분산, 베타의 측 정
4. 가 치 평 가 모 형 의 계 산 및 측 정
5. 이론적 주가의 계산 및 실제주가와의 차이
|
|
|
17집,
1994
오세경,
“주가 수익 비율, 기업 규모 및 주가의 주가 수익률에 대한 영향 분석, 8권 1호.”
1994 1. 주가 수익 비율(PER : Price Earnings Ratio)이란?
2. PER 효과
3. 투자전략 및 유의점
4. PER 효과의 사례 분석
5. 결론
<참고문헌>
|
|
|
이용한 자본자산가격결정모형의 실증적 검증\", 재무연구, Vol.12 pp51-76, 한국재무학회
조성준(1998), \"조건부 CAPM 검증 : 위험의 시장가격이 시간가변성을 가지는 경우의 실증분석\", 고려대학교 대학원 석사학위논문
지청(1982), \"현대포트폴리오
|
|
|
대자동차는 고평가되어 있다는 판단을 내릴 수 있을 것이다.
제4장 결 론
제1절 연구의 요약
본 연구에서는 삼성전자, SK텔레콤, 현대자동차 등의 3개 주식에 대한 4년5개월간의 주가자료를 이용하여 CAPM 이론의 핵심인 증권시장선이 적용될 수
|
|
|
포스코그룹의 일원이 된 대우엔지니어링은 그동안의 윤리경영을 한층 강화해 보다 적극적인 윤리경영 실천의지를 경영전반에 정착시키기 위해 전 임직원이 함께 노력하고 있다.
매년 첫 근무일에 모든 임직원이 윤리규범을 준수하겠다는
|
|
|
주가(ROV,DCF)와 시장주가의 비교
3. 주요 매개변수의 민감도 분석
Ⅱ. 회사정리기업가치평가
1. 청산가치
2. 계속기업가치
Ⅲ. M&A(기업인수합병)기업가치평가
1. 사례1
2. 사례2
3. 사례3
Ⅳ. 상장기업가치평가
1. EVA 전체실적
2. EVA 상위
|
|
|
사례 - 80년대 (주)대우의 인재경영
3. 한국 지식경영의 현재 (구제금융 이후 2010년까지)
(1) 특징 : 하드웨어적 지식경영 (KMS)
(2) 사례
1) 삼성전자의 KMS 적용 사례
2) KT
3) 인천공항공사 - 지식경영을 넘어 지식수출로
4) 현대건설
4. 현 단
|
|
|
현대 중공업
15.LG전자
16.LG전자-2
17.POSCO(포스코)
18.현대 모비스
19.LG화학
20.한국 전력공사
21.쌍용자동차
22.KTF
23.KT
24.LG생활건강
25.삼성중공업
26.SK텔레콤
27.대우 인터네셔널
28.한진해운
29.현대건설
30.GM DAEWOO
31.대우조선
32.SK주식
|
|
|
현대 중공업
15.LG전자
16.LG전자-2
17.POSCO(포스코)
18.현대 모비스
19.LG화학
20.한국 전력공사
21.쌍용자동차
22.KTF
23.KT
24.LG생활건강
25.삼성중공업
26.SK텔레콤
27.대우 인터네셔널
28.한진해운
29.현대건설
30.GM DAEWOO
31.대우조선
32.SK주식
|
|
|
전자
16. LG전자-2
17. POSCO(포스코)
18. 현대 모비스
19. LG화학
20. 한국 전력공사
21. 쌍용자동차
22. KTF
23. KT
24. LG생활건강
25. 삼성중공업
26. SK텔레콤
27. 대우 인터네셔널
28. 한진해운
29. 현대건설
30. GM DAEWOO
31. 대우조선
32. SK주식회사
|
|
메뉴펼치기
