|
US, Canada vs. EC
Hormone Case
1.사건개요
1) 사건 배경
미국의 축산 농가에서
성장촉진 목적으로 호르몬 투여
EC: 호르몬 투여의 유해성 우려
1981 Council Directive 81/602/EEC 채택
성장 촉진 호르몬 사용 금지하는 내용의 지침 발표
|
|
|
EC는 내국민대우 즉 GATT1994 제1조 역시 위반하였다.
8. 참고문헌
WTO 통상 분쟁 판례해설 1
/ WTO 체제상 위생 및 검역규제의 합법성
박덕영/ EC Beef-Hormone 사건의 주요내용과 재조명 EC-Measures Concerning Meat and Meat Products
(EC-호르몬사건)
1.
|
|
|
사건에서 패널은 EC-터키 관세 동맹이 제반 요건을 충족하였는지 여부에 대해서는 심리의 편의상 충족한 것으로 간주하였다. 패널은 이러한 조건 충족 여부의 판단은 패널보다 원래 그 기능을 수행토록 되어 있는 지역무역협정위원회에서 담
|
|
|
확보를 위해 각국의 강제법규당국 및 임의규격 작성단체들은 규격내용을 세계무역기구(WTO) 사무국에 통보할 것을 의무화한 것. 사건개요
본 사안에 있어서의 쟁점
쟁점에 대한 패널의 평결
SPS협정에 대한 패널의 평결
항소심
이행
|
|
|
배양과정에서 사용되는 호르몬이 우리의 신체에 영향을 미치지는 않는가?
2. 음지에서 보다 많은 수익을 위해 가축에게 금지된 호르몬을 투약하여 사육하고 있지는 않는가? 또한 허가된 호르몬이라고 하여도 과용하고 있지는 않는가?
|
|
|
WTO 분쟁해결제도
ⅰ.WTO 분쟁해결제도의 의의
ⅱ. 분쟁해결제도의 역사적 배경 및 원칙
ⅲ. 분쟁해결절차
3. 주요분쟁사례정리
1) EC-바나나 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ
2) EC-호르몬
3) 한국-DRAM
4) 미국-FSC(해외판매기업에 대한 세제 혜택)
5) 미국-새우
|
|
|
EC 성장호르몬 분쟁사건: 패널은 EC의 조치가 과학적 근거를 갖지 않고 있다고 판정하였다. EC의 쇠고기 수입금지가 위생 및 검역조치에 해당하며, 식품내 오염물질과 관련된 위해로부터 인간, 동식물의 생명 및 건강을 보호하기 위한 조치이므
|
|
|
EC%9C%A0%EC%A0%84%EC%9E%90_%EC%9E%AC%EC%A1%B0%ED%95%A9 1. 서론 : 분자 농업이란? ―――――――――――――― 01
2. 본론
1) 분자 농업의 원리와 방법 ―――――――――――― 01
2) 분자 농업으로 생산한 식물들 ―――――――――― 03
3)
|
|
|
EC.9D.B4_.EB.B3.B4.EA.B8.B0
-http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=9pqzc6&logNo=125614800
-http://blog.daum.net/qortnsdhr3/5
-http://blog.daum.net/youngseok41/1903 서론
Ⅰ 호르몬
1. 호르몬이란?
2. 호르몬의 분류
3. 작동원리
4. 중요한 인간호르몬
Ⅱ 성호르몬
1. 성호
|
|
|
사건, 나무위키 (출처 : https://namu.wiki/w/%EC%86%A1%ED%8C%8C%20%EC%84%B8%20%EB%AA%A8%EB%85%80%20%EC%9E%90%EC%82%B4%20%EC%82%AC%EA%B1%B4)
6. 복지망 부실 드러난 ‘송파 세모녀’... 수사 경찰이 전한 그날의 참상, 2023. 7. 4. 서울신문 (출처 : https://v.daum.net/v/20230704133102249)&
|
|
메뉴펼치기
