|
세제 지원
·합리화설비투자비 50% 장기저리 융자
·생산성향상시설 세액공제율 확대 : 5 → 10%
·특정설비투자 세액공제율 확대 : 3 → 5%
·최저한세율 인하 : 12 → 10%
·생산직 근로자 근로소득공제 확대
·근로시간단축 컨설턴트 이용비용 지원
|
|
|
소득인정액 기준
2) 부양의무자 기준
Ⅲ. 급여
1. 생계급여
2. 주거급여
3. 교육급여
4. 해산급여
5. 장제급여
6. 자활급여
7. 의료급여
Ⅳ. 전달체계
Ⅴ. 재원
Ⅵ. 문제점 및 향후과제
1. 수급자 선정과정에서의 문제
2. 급여상의
|
|
|
근로빈곤층의 자활사업에 대한 구체적인 개선방안이 언급되지 않았다. 근로빈곤층의 탈수급 효과를 위해 자활사업의 내실화를 위하고, 근로유인기능 강화, 자활사업 전달체계의 전문성 및 효율성을 제고 마지막으로 저소득층 창업지원을 위
|
|
|
원천과 형태
Ⅲ. 국민기초생활보장제도의 현황
ⅰ. 가구원수별 현황
ⅱ. 가구유형별 현황
ⅲ. 재산규모별 분포
Ⅳ. 국민기초생활보장제도의 장·단점
ⅰ. 장점
ⅱ. 단점
Ⅴ. 국민기초생활보장제도에서 보완되어야 할 점
|
|
|
읍면동 생활보호위원회 Ⅰ. 국민기초생활 보장법의 의의및 입법배경
Ⅱ. 국민기초생활 보장법의 보장절차
Ⅲ. 수급자 선정기준
Ⅳ. 조사내용
Ⅴ. 급여의 내용 (7가지)
Ⅵ. 현 제도의 문제점과 개선방안
Ⅶ. 결론
|
|
|
근로의욕상실, 복지종속성, 공공재정 부담 등과 관련된 문제로 그 소기의 목적과는 다른 문제가 발생되므로 해결방도를 함께 모색해야할 필요성이 있다고 생각한다. 또한 차상위계층에 대한 근로소득보전세제를 도입하여 차상위계층의 근로
|
|
|
근로자가구에 현금급여를 제공하여 실질소득을 증가시킴으로써 조세제도를 통한 소득재분배 효과를 기대할 수 있는 등의 사전적 성격을 갖고 있다고 할 수 있다(국세청 근로장려세제, www.eitc.go.kr).
셋째, 구빈법은 빈곤의 일차적인 책임을
|
|
|
EITC제도는 가구단위 제도 운영이 가능하다. 우리나라는 현재 개인단위 과세체계지만 EITC를 가구단위로 운영하더라도 국세청 전산능력을 확충하면 집행상의 문제점은 없다.
<그림>근로소득별 수급액 결정
수급액 결정에 있어서는 저소득
|
|
|
EITC) 시행방안의 주요내용 분석 및 정책과제』, 한국보건사회연구원, 2007.
문희수, 장성진, 『한국의 근로장려세제 정착을 위한 연구』, 서울시립대, 2007. 1. 근로장려세제 제도에 대한 현황은 간략화하여 작성한다.(A4 1장이내)
2. 문제점과
|
|
|
근로연계복지(welfare to work)
1). 미국 근로연계복지의 이념과 목적
2). 미국의 대표적 근로연계복지제도: TANF
3). 리버사이드 모델과 위스콘신 모델에 나타난 취업우선 전략
4). 근로소득보존세제(EITC)의 특성과 분석
5). 평가
3. 네덜란드의
|
|
메뉴펼치기
