|
무역·투자의 개방 및 자유화 폭이 현저히 확대될 것으로 전망된다. 이는 각 협상 분야별로 시장접근의 실질적 개선을 협상 목표로 설정하고 있으며, 무역을 왜곡시키는 각종 장벽 및 관행의 개선을 추구하고 있는데서 미루어 짐작할 수 있다.
|
|
|
미 통상마찰 문제를 해결하는데 도움이 될 것이다. 중국, 동남아, 남미, 동유럽 등 신 시장을 적극적으로 개척하고 인도, 아프리카 등의 낙후된 지역에 대한 장기적인 관점에서 전략, 즉 사회간접자본투자, 인적훈련, 소프트웨어 제공 등을 통
|
|
|
미국과 어깨를 견줄 국가로 꼽히고 있다. 이런 현황을 말해주듯 현재 우리나라도 대미의존 무역에서 대중의존 무역으로 전환 되었으며 이런 상황이 지속된다고 볼 때 앞으로의 우리나라는 중국과의 관계를 다시 한 번 모색해보며 한 중 관계
|
|
|
투자 활성화
□ 외환위기 이후 한국 경제는 저투자-저성장 국면에 진입
- 외환위기 이전에는 지속적으로 10%를 웃돌던 제조업의 유형자산증가율이 1999년 이후에 는 평균 1.6%에 불과
- 투자위축과 함께 저성장구조가 고착화되는 경향
□ 한미 FTA
|
|
|
미국기업과, 미국 시장에 진출하려는 일본, 중국 기업들의 한국에 대한 투자가 큰 폭으로 확대될 것으로 기대된다. KIEP의 연구 결과에 따르면, 한·미 FTA를 체결할 경우 대미 수출은 최대 462억불, 최소 71억불까지 증가하고, 대세계 무역수지는
|
|
|
미국과 FTA 추진 3개국 동향 및 한미 FTA에의 시사점”, KOTRA, 2006년 7월.
FTA연구팀, “한미 FTA를 통한 대미수출증대효과 설문조사결과”, 무역연구소, 2006년 8월.
정인교외, “한·중·일 FTA의 추진당위성과 선행과제”, 대외경제정책연구소, 2003
|
|
|
FTA는 바로 이런 시대적 흐름을 역행하고 파괴하려 합니다. 이에 맞서 21세기의 가치를 지키고 확산하기 위해서는 남미와 유사한 방식의 평화적이고 호혜적인 성격의 대안적 무역협정을 새롭게 창출해가야 합니다.
Ⅳ. 참고 자료
- 한국무역협
|
|
|
미국과 개성공단의 벽
1) 한*미 FTA 속에서의 개성공단
2) 왜 미국은 개성공단을 인정하지 않는가?
3) 향후의 미래
Ⅷ. 개성공단 물품의 해결되지 않은 과제
1) 개성공단 물품의 반출
|
|
|
FTA협상 개요
대외 경제 정책 연구원 정인교 연구 위원
최근 한일간 경제 관계와 양국간의 FTA (KIEP FTA 01년 6월 22일 연구 발표자료 요약본)
LG 경제 연구원 주간지 "경제 정보" 2002년 4월 3일자 [한일 투자 협정의 win-win의 길]
산업자원부 무역정책
|
|
|
투자 및 서비스 장벽
7) 기타장벽
6. 비관세장벽의 주요 수단
1) 수량제한정책
2) 반덤핑관세
3) 보조금과 상계관세
4) 가변부과금제도(Variable Levy System)
5) 기타
7. 한미FTA와 비관세장벽
1) 무역장벽 희생자는 소비자와 기업
2) 미국의 과
|
|
메뉴펼치기
