|
한가? 우리나라가 일본과의 관계에서는 ‘종속적’이라 하더라도, 칠레에 대해서는 경제적 우위를 점하고 있는 것은 사실이다. 하지만 나프타의 예에서 보듯이, 자유무역협정에 의해 혜택을 입은 집단은 소수의 투자자와 금융계였고, 미국의
|
|
|
FTA 추진 제의를 받고 있었다. 따라서 미국과의 FTA로 우리나라는 높은 경제적 이익을 기대할 수 있다. 여기서 경제적 이익은 체결자체로 발생하는 것이 아니라 협정의 내용이 의미있을 때 가능한 것이다. 즉, 포괄적이며 광범위한 자유화 내용
|
|
|
한 협상이 주요 쟁점이 될 것으로 보인다.
9. 시사점
경제 글로벌화 시대의 ‘첫 번째 위기’라고 부르는 세계금융위기 이후 세계무역기구(World Trade Organization: WTO)의 도하 라운드(Doha Round)의 협상이 진척되지 않고 있다. 반대로 자유무역협정(fr
|
|
|
한-싱가포르 FTA에서는 원산지증명에 있어 기관발급방식을 도입하였는데 많은 업체들이 이에 대한 애로사항을 호소하고 있다.
일반적으로 지역간 무역협정에서 가장 복잡하고 문제가 될 소지가 큰 것이 바로 원산지 규정과 원산지 증명서 발
|
|
|
무역 통상분야 전문가들은 한국과 일본의 자유무역협정(FTA)체결은 동아시아지역 FTA의 초석일 뿐 아니라 한반도의 안전을 확보하는 데도 기여할 것으로 내다봤다.
이에 따라 우리나라는 대일본 FTA정책 수립 과정에서부터 중국, 미국, 여타 동
|
|
|
한 심각한 위협
BITFTA는 기업(특히 초국적기업)의 ‘권리’와 ‘자유’만을 무제한적으로 보호하고 투기적인 금융자본에게 최대한의 이윤을 보장해줌으로써, 고용환경건강시민권 등을 현저히 악화시킬 것이다.
Ⅵ. 한일자유무역협정(한일FTA
|
|
|
한국의 민주노조운동이 역사적인 투쟁 속에서 쟁취한 노동 기본권을 근원에서 부정하는 것이며, 신자유주의 세계화 시대 자유무역협정이 얼마나 반(反)노동자적일 수 있는가를 상징적으로 보여준다. 이처럼 한일 FTA의 체결은 한일 양국 노동
|
|
|
한계를 가지고 있다. 특히 사드 문제와 같은 정치적 문제가 FTA 등 경제적 협정 등에 영향을 미치며 FTA자체가 정치문제에 있어 일종의 레버리지로 사용될 수 있다는 가능성 역시 FTA 체결의 실이라 할 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김동만, 『자유무역
|
|
|
자유무역협정의 성격
2. 자유무역협정의 정치성
3. 자유무역협정의 경제성
Ⅳ. 자유무역협정 체결의 바람직한 방향
자유무역협정의 이해/김봉철/인텔에듀케이션
북미자유무역협정(NAFTA) 10년에 대한 영향평가와 우리나라 FTA정책에의 시사점/
|
|
|
자유무역협정을 체결하는 국가들 간의 합의하에 포괄 범위가 다양해질 수 있다. FTA의 궁극적인 목표는 모든 상품에 대한 관세를 완전히 철폐하는 것이다. 관세를 갑작스럽게 완전히 철폐할 경우 경제에 미치는 영향이 너무 크기 때문에 현재
|
|
메뉴펼치기
