|
한미 FTA에 대한 일부의 우려에 대해 언급하며 신중한 입장도 함께 보인 것이다. 다만 이를 두고 그가 한미 FTA에 대해 ‘회의적’이라고까지는 보기 어렵다는 평가다.
박 전대표는 미국뿐만 아니라 한-유럽연합(EU) 자유무역협정(FTA)등 다른 국
|
|
|
한
실정하에서 국제통상현안을 주도적으로 해결하기는 어려운 상황이다. 따라
서 장기적인 관점에서 안정적인 수출여건을 확립하기 위해서는 미국, 일본,
EU 등 주요 국가들과의 자유무역협정(FTA : Free Trade Agreement)을 서둘
러 체결하여야 한
|
|
|
FTA 협상을 진행 또는 계획하고 있지만 이와는 별도로 지역협력체가 논의되어야 한다. 미국을 위협하는 경제강국으로 성장하고 있는 중국과 긴 불황의 터널에서 벗어나고 있는 경제대국 일본 등과 손잡고 EU에 맞먹는 공동체를 만드는 것이 국
|
|
|
미국과 무역흑자를 기록한 67개국에 11~50%에 달하는 상호관세를 부과하였다. 우리나라는 한·미 자유무역협정(FTA)으로 상품 관세율이 사실상 0%에 불과하지만, 무려 25%의 관세율이 부과됐다. 미국에 대해 많은 무역흑자를 거두고 있다는 이
|
|
|
협정에 관심을 보이고 있어 향후 동 협정을 중심으로 한 동아시아 자유무역협정(FTA)으로의 발전도 기대됨 Ⅰ 서 론
Ⅱ 전반적인 산업영향
중국경제에 미치는 영향
우리나라경제에 미치는 영향
Ⅲ 섬유류 품목 영향 분석
주요
|
|
|
미국, EU, 일본, 캐나다 등 4대 교역국은 2년 주기, 우리나라를 포함한 5-20위 교역국은 4년 주기, 기타 국가는 6년 주기로 검토회의를 개최하도록 되어 있다.
Ⅲ. 결론
약 반세기동안 국제무역의 자유화를 위한 노력은 WTO의 성립으로 큰 기회를
|
|
|
무역경영사 2000.
송병락『한국경제론』 박영사 1992.
송희영『외환관리론』 삼영사 2006.
김종만『우리나라 환율제도의 개편방향』한국조세연구원 1996.
최생림『외환론』 박영사 2006.
신세돈 『국제수지론』세창미디어 2001.
한국은행 『환율제
|
|
|
한산에 대한 잠재적 시장개척
북한의 전통적 우호국인 중국, 러시아 등 공산권과 동,서남아, 중동 등 개도 시장은 북한산에 대해 별다른 규제가 없다. 따라서 판로개척에 관심을 두어야 할 시장은 미국, EU26), 일본을 제외한 이들 시장이다. 이
|
|
|
한 시장개방이 이뤄지지 않고 수출국과 수입국의 이해가 균형 있게 반영되는 내용이 타결되도록 해야 한다． - 목 차 -
Ⅰ. 서 론 ------------------------------ 2
Ⅱ. 본 론 ------------------------------ 3
1. 뉴 라운드 출범의 의미 -----------
|
|
|
한정된 시대에만 통용되는 논리에 지나지 않을 것이라는 생각도 하게 되는 것이다.
우리나라의 농업정책도 UR 이후 규모화를 통한 경쟁력 향상에 중점을 둔 인상이 짙다. 양자 협상인 한․미, 한․유럽연합(EU) 자유무역협정(FTA) 대
|
|
메뉴펼치기
