|
한 반발만 부를 것"이라고 말했다.6. 결론 한미 자유무역협정(FTA)이 미 의회의 비준동의를 얻으려면 올해는 고사하고 내년을 넘어 2010년까지 기다려야 할 것이라는 얘기가 나오고 있다. 미 의회를 압박하기 위해 우리 국회가 먼저 한미 FTA 비준
|
|
|
한 무역자유화가 회원국의 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. FTA란?
- FTA 정의
- FTA필요성
- FTA효과
- FTA 대상국 선정기준
2. 한국의 FTA 과제
- 한국의 FTA정책 추진배경
- 한국의 대외여건
3. 한국과의 FTA 논의
- 한-일, 한-미, 한-중, 한-멕
|
|
|
한 밑그림이 그려질 것이다. 한.미 FTA의 비준이 내년으로 연기될 경우 한.EU 협정문과 동시에 국회에 상정될 수 있다. 한.미 FTA가 먼저 발효된다고 해도 한.EU FTA를 조기에 발효시키면 미국과 EU의 경쟁구도가 나타나 국내 소비자 후생은 더욱 늘
|
|
|
FTA 효과없다"<벤데스키 교수 레온 벤데스키 멕시코 국립대 교수
>
연합뉴스
자유무역협정(FTA)은 국내 경제성장전략에 미치는 영향을 분석하는 것이 가장 중요하며 경제성장 전략이 부족하면 FTA를 체결해도 별다른 효과를 얻지 못한다는
|
|
|
한 WTO, OECD 등에서 지역무역협정이 전 세계 교역자유화에 기여한다고 인정한 사실도 한국의 FTA 정책 추진에 긍정적으로 작용하였다.
한편, 전 세계적으로 확대·심화되는 지역무역협정에 적극 대응할 필요도 커졌다. 과거 우리나라는 WTO를 중
|
|
|
한국의 FTA 추진 로드맵을 확정 후 현재까지 8개의 국가와 EU를 비롯한 4개의 협력 기구와 발효 및 협상 중이다.
FTA를 추진하는 각국 별로 기대하는 효과와 전략은 다를 수 있다. 하지만 일반적인 FTA를 통한 효과는 크게 무역 및 입지효과, 시장
|
|
|
FTA라는 것이 아주 중요한 협정이라고 볼 수 있는데 FTA의 필요성을 생각해보았다. 우선 우리나라가 적극적으로 FTA를 추진해야 하는 이유를 크게 둘로 나누어 말할 수 있다. 우선 1992년 EU의 출범과 1994년 NAFTA의 발효를 계기로 지역주의가 세계
|
|
|
미국의 졸렬한 협상 전략으로 인해 찬반논쟁을 벌이면서 다시 한 번 분열될 것으로 보인다.
신통상정책에 합의한 미 의회와 행정부가 이미 FTA 협상이 타결돼 비준만을 남겨놓은 국가에 추가적인 노동·환경기준을 협정문에 반영하도록 압력
|
|
|
한-EU FTA 대책 회의
부산지역 기업들이 EU시장 진출확대를 위해서는 환경규제와 화학물질신규제정책(REACH) 등의 비관세장벽을 뚫을 수 있는 대책 마련이 시급한 것으로 지적되고 있다. 한국과 EU간에는 자유무역협정(FTA) 협상이 타결되면서 이
|
|
|
미국을 앞선다. 무역흑자도 중국을 추월한 182억 달러에 달하는가 하면, 외국중국직접투자도 급증하여 최대 고객으로 자리 잡는 등 명실순발히 세계 최대의 매력 중국시장이다. 그런 유럽연합과 자유무역협정을 체결한 것은 한미FTA를 능가하
|
|
메뉴펼치기
