|
GKMS) 11
5.가. 공공부문 지식관리시스템(GKMS)의 도입 11
5.가.1) 공공부문 지식관리시스템(GKMS)의 도입 실태 11
5.가.2) 정부지식관리센터 구축ㆍ운영 12
5.가.3) 공공부문 지식관리시스템(GKMS)의 목표 및 추진전략 12
5.가.3).가) 목표 12
|
|
|
혁신이 아닌 지속적이고 상시적인 혁신 추구로 공무원들에게 혁신 DNA를 심어주기 위해 노력했다는 점에 대한 긍정적인 시각이 존재하낟.
Ⅲ. 결론
지금까지 정부혁신의 필요성과 추진방법에 대해 자세히 살펴봤다. 또한 정부혁신에 이해도를
|
|
|
입되는 자원의 양이 많고 적절 할수록 정부혁신의 성과는 긍정적이고 의도한대로 나타날 수 있다.
5) 협력체제
세계화가 촉진되고 정보기술이 발달하고, 고객인 국민들의 수요가 증대하면서 정부조직을 둘러싼 행정 환경은 더욱 복잡해지고
|
|
|
이것을 벗어가는 것도 이 혁신의 하나라고 해야겠다.
이번 정부의 혁신은 역대 정부와 달리 구체적인 사안이 과학기술에 초점이 맞추어져 있으며, 이것은 우리나라만의 문제가 아니라 전세계적으로 함께 가는 흐름이라는 것이 지금까지의 정
|
|
|
정부를 공동화(hollow out)시키고, 도리어 효과적인 행정관리 능력과 정책개발 지원능력을 저하시킬 수 있다는 점이다.
따라서 정부혁신은 정치적, 경제적, 사회적, 문화적인 여러 제도적 환경을 고려하되 우리나라의 현실에 적합한 비전과 전략
|
|
|
고객의 가치는 극대화하되 고객의 희생은 최소화하기 위해 과거에는 행하지 않았던 새로운 행정관행을 조직 내부로 도입. 실행하는 과정이라고 말 할 수 있음. 이를 통해 고객이 정부의 존재가치를 인정하도록 하는 것이 정부혁신의 주된 목
|
|
|
정부 내 통합전산환경을 단계적으로 구축 할 계획이다.
-행정자치부: 민원서비스 혁신 시스템(G4C)
인터넷을 기반으로 한 지식 정보화 사회에서 행정서비스의 내용과 정보 전달 체계에 대한 국민들의 기대 수준과 요구 수준이 급속도로 커지
|
|
|
정부에서 추진하고 있는 정부혁신의 주요내용을 정리하고, 그 성과를 논해 보았다. 우리나라의 경우 경제정책은 정치적 공격의 대상이기 일쑤이며 고전경제학적 관점이 주류를 형성하고 있는 조건에서 소득주도성장론 정책의 창은 다양한
|
|
|
전문적인 평가를 실시함으로써 부처간 건전한 경쟁을 유도하고 혁신성과를 확보하는 것이다. 정부혁신관리평가는 2005년에 두 번째로 실시되어 정부혁신의 성과를 체계적이고 종합적으로 분석하는 계기가 되었다.
정부혁신관리평가는 정부
|
|
|
여 한국적 적실성이 의문시되고 한국정부의 문제를 해소하는 방안으로 충분치 않다. 한국의 정부혁신은 신자유주의라는 시장원리나 경제주의로 소기의 목적을 달성하기 어렵다.
Ⅳ. 결론
한국에서 오랜 기간 권위주의 정부와 정당성이 결여
|
|
메뉴펼치기
