|
성 평가기술, 창립 20주년 기념 심포지엄 및 추계학술발표회, 한국환경농학회, 2001
◈ 박선희, 유전자변형작물(GMO), 한국식품의약품안정청, 2000
◈ 벽호, 유전공학의 놀라운 세계, 과학세대, 1997
◈ Michael Hansen, Ph. D. and Jean Halloran, 유전자 조작된
|
|
|
유전자 조작, 문학마을
야스다 세츠코 지음(2000), 먹어서는 안 되는 유전자조작식품
한국유전학회(1998), 유전 제2권, 월드사이언스 Ⅰ. 유전자변형식품(GMO, 유전자조작식품)의 개념
Ⅱ. 유전자변형식품(GMO, 유전자조작식품)의 안전성
1.
|
|
|
을 수립할 때에도 시민·소비자 단체의 실질적인 참여기회가 주어져야 한다고 본다.
Ⅶ. 유전자조작식품(GMO, 유전자변형식품)의 안전성에 관한 질의응답
1. 선택을 위한 표식유전자가 알레르기를 유발할 가능성은 없는가
그럴 가능성은 대단
|
|
|
유전자 일부를 변형시켜 만든 생물체
대표적인 GM 농산물에는 콩, 옥수수, 면화, 유채, 사탕무 등이 있으며, 이들은 대부분 제초제 저항성, 병∙해충 저항성, 저장성 향상, 고영양 성분 함유 등의 특성을 갖고 있음
- GMO 분류
생물 분류에
|
|
|
성화와 안전성 기준 및 그 평가 기술의 개발에 노력하여야 할 것이다.
<참고문헌>
서울신문, 조선일보, 동아일보
위험한 미래, 권영근, 2006, 박영사
환경사회학 관점에서 본 GMO식품의 사회성 연구- 한국농촌지도학회
유전자재조합 작물의
|
|
|
목 차
Ⅰ. 서론
1. 연구목적
2. 연구방법
Ⅱ. 이론적 배경
1. 유전자 조작 식품(GMO)의 개념
2. 유전자 조작 식품(GMO)의 역사
3. 우리나라 유전자 조작 식품 현황
Ⅲ. 유전자 조작식품의 위해성과 잠재적 유용성
1. 유전자 조작식품의
|
|
|
GMO가 3% 이상 섞여 있으면 수입업자 및 가공업자는 반드시 '유전자조작농산물(식품)'이라고 겉면에 표기를 해야된다. 2001년부터 시행되고 있는 정부의 표시제가 여러가지 측면에서 미흡한 점들이 많이 발견되고 그 실효성이 의심되는 부분들
|
|
|
안전성평가심사 대상으로 규정하고 있지만 이를 식품의 재승인을 위한 규정이 마련되어 있지 않다.
(5) 사전예방차원에서의 안전 관리문제
우리나라의 GMO 규제와 관리체제는 사전배려의 원칙에 입각한 유전자변형생물체의 국가간 이동등에
|
|
|
GMO 작물이 혼합되면 안된다는 가이드 라인을 정해야 할 것이다. 유럽국가연합에서는 잠정적으로 1%의 가이드라인을 정하려 하고 있다. GMO 식품표시제와 더불어 GMO 식품에 대한 안전성이 과학적으로 입증되면 이를 충분히 교육하고 홍보하여
|
|
|
안전하지만 환경에 대해선 안전하다고 확신할 수는 없다.
<출처>
농림부 http://www.naqs.go.kr/qualityInfo/qualityInfo_04.jsp
안전식탁 http://www.greenkorea.org/old_data/movement/GMO/gmo04_9.htm 1. GMO (Genetically Modified Organisms ;유전자변형 농산물)이란?
2. 긍
|
|
메뉴펼치기
